El Dinero siempre sale victorioso de las elecciones en México

El Dinero siempre sale victorioso de las elecciones en México

“Multinational corporations do control, they control the politicians, they control the media, they control the pattern of consumption, entertainment, thinking. They are destroying the planet and laying the foundation for violent outbursts and racial division” – Jerry Brown (Governor of California)

El dinero siempre ha sido un elemento clave que logra ganar o perder elecciones políticas en todo el mundo y en el caso de México no hay excepción alguna e incluso se puede lograr decir que es uno de los lugares en los que este comportamiento logra ser más notorio, vivimos en un país en el que nuestro actual sistema supuestamente “regulariza” la cantidad de dinero invertido en campañas políticas para prevenir que las personas de poder tomen control sobre decisiones importantes para todos los ciudadanos pero todos sabemos que el actual modelo no funciona y existe una necesidad de cambio urgente.

La semana pasada estuve leyendo un artículo bastante interesante por Sally Kohn una contribuidora política de CNN donde hablaba sobre como la decisión de no tener límites en la cantidad de dinero que puede ser invertida en campañas políticas llevada a cabo el 2 de Abril es un paso atrás a la  política en Estados Unidos y un paso adelante al poder que el dinero puede lograr tener en decisiones importantes, por esta razón se considera que muchas de las leyes que el pueblo norteamericano desea no pueden completarse, es irreal pensar que un 90% de los ciudadanos desean un mayor control en el uso de armas en el país pero ninguna ley ha sido emitida que permita dicha acción. Algo importante que realiza Kohn es identificar al verdadero actor principal en esta problemática al menos en el caso de Estados Unidos que logran ser los denominados “PAC” (polítical action comitee), que tiene como objetivo principal ser la herramienta utilizada para recaudar fondos e invertir para lograr elegir o provocar la derrota de candidatos, la mayoría de estas organizaciones están basadas en temas relacionados con los negocios, la fuerza de trabajo o simplemente por ideología y han existido desde 1944.

En nuestro país existe un diferente modelo que en la mayoría de los demás países basándonos en que un organismo electoral en este caso IFE (Instituto Federal Electoral) sea utilizado como la herramienta para invertir en las campañas políticas dando una determinada cantidad de subsidios a los partidos políticos para poder realizar las campañas públicas supuestamente dependiendo únicamente de la cantidad de diputados que tenga cada uno de los partidos. Esta práctica se utiliza para evitar que exista una demanda por fondos privados y si es que estos lleguen a venir existen ciertas reglas o límites de fondos que cada partido puede recibir, realmente el modelo no puede lograr a ser considerado malo lo único que está sucediendo actualmente es que esta forma de control no funciona porque las consecuencias son mínimas y las ganancias son óptimas.

En los meses previos a la elección cada candidato político a cualquier cargo debe de realizar un informe reportando cuanta cantidad recibió y en que lo gasto siendo el dinero del IFE o el dinero recibido por los inversionistas privados, después la Unidad de fiscalización del IFE tiene la labor de revisar la certeza que todos los datos financieros se encuentren en forma correcta y no exista ningún tipo de irregularidades. Si es que se logra contar con alguna irregularidad se realizara una sanción económica al partido político pero este un proceso bastante lento que generalmente concluye meses después de que la elección haya finalizado, de esta manera evitando ser un factor clave que pueda cambiar el resultado e incluso en la mayoría de los casos dicha sanción nunca realmente logra ser completada. 

En el presente se gastan 98 millones de pesos en la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales (FEPADE) una cantidad gigantesca para una elemento que realmente tiene una nula participación, y que dicho capital pudiera ser concentrado para áreas de mayor importancia como la educación en el país, es casi irónico pensar que los encargados de determinar si existió corrupción son las personas que han cometido el mismo acto.

Al investigar más a fondo el asunto logre obtener los datos exactos sobre qué cantidad de capital está siendo otorgada a cada partido político para las elecciones de cada año, toda esta información puede encontrarse en la página del IFE en la sección de Partidos Políticos y Financiamiento, las cifras que encontré fueron realmente impactantes desde mi punto de vista. En el 2013 IFE otorgo $1,021,272,784.47 pesos al Partido Revolucionario Institucional (PRI), $857,779, 975,64 pesos al Partido de Acción Nacional (PAN), $653,913,534,.22 al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y finalmente $1,137,877.455 pesos repartido entre los demás partidos políticos del país, logrando convertirse finalmente en casi 4 billones de pesos únicamente enfocados en la financiación de los partidos políticos en un año un dato realmente alarmante considerando las múltiples otras formas que podrían emplearse para invertir esa cantidad de una forma directa que beneficiara de forma directa al pueblo mexicano y no únicamente a los ricos partidos políticos.

Actualmente ya existe una reforma electoral en materia de financiamiento público y de fiscalización de los partidos nacionales en México publicada por la cámara de diputados, pero esta sigue sin realmente tener efectos reales en el asunto como pudimos darnos todos cuenta con la elección del 2012 del presidente Enrique Peña Nieto un candidato públicamente acusado de sobrepasar los límites de inversión en su campaña política pero que logro ascender a la presidencia sin ningún problema.

 Existe una necesidad de volver a realizar una lectura rigurosa a esta reforma y realizar las modificaciones necesarias para que el poder del dinero se aparte de las decisiones políticas del país una propuesta clave que podría causar un cambio es que el informe de cada candidato presentado hacia la UFRPP tenga que ser presentado en un menor lapso de tiempo, de esta manera permitiendo que el proceso de la revisión sea realizada con mayor rapidez y las sanciones puedan lograr ser llevadas a cabo a un tiempo en el que realmente afecte al candidato en el proceso electoral. También otro factor clave podría ser el impartir sanciones no únicamente enfocadas en el aspecto monetario y tratando de dirigirlas hacia el aspecto político evitando que dicho candidato pueda seguir en la contienda para ser representante público o incluso sanciones a otros candidatos del partido político.

Es siempre importante también conocer la forma en la que otros países están combatiendo esta situación para entender de qué manera México puede también tomar una fuerte posición en el asunto, por ejemplo en el Reino Unido existe una mayor regulación sobre que individuos pueden realizar préstamos o donaciones a los partidos políticos, únicamente permitiendo un cierto porcentaje por cada persona moral o persona física que desee invertir en la campaña política del candidato e impartiendo sanciones bastante caras para las personas que no deseen seguir las reglas de esta modo evitando que cualquier partido político pueda sobrepasar los límites establecidos previamente. En el caso de Alemania el "Bundestag" es decir el Parlamento Federal tiene una política bastante estricta en la que obliga a cada partido político a informar previamente al gobierno aproximadamente que cantidad de capital utilizaran para su campaña y realizar un reporte especificando que monto será destinado para cada una de las actividades, esta es una manera de establecer el margen de que porción puede ser utilizada antes que comienza el proceso electoral evitando futuros problemas.

Es momento de que el dinero y los agentes externos dejen de ser los que tomen las decisiones políticas importantes en México, la regulación correcta en el financiamiento  de los partidos políticos debe de convertirse en algo que realmente influya de forma positiva y no negativa como lo ha sido durante todos estos años, la política debe de basarse en la ayuda que puedes causar en la población y no en la ayuda a tus amigos poderosos.

-      -   Alejandro Perez Flores

¿Qué significa la caída de "El Chapo" para México? Nada.... Y Todo

¿Qué significa la caída de "El Chapo" para México? Nada.... Y Todo

“El arresto de El Chapo obliga ahora a las autoridades mexicanas a mirar un panorama más amplio que involucra el tráfico internacional de drogas y redes de corrupción que no dejaran de funcionar tras el encarcelamiento del narcotraficante” – Ernesto López Portillo

Hace unos pocos días se dio a conocer la noticia que el narcotraficante más buscado y temido en los recientes años finalmente había sido capturado por las autoridades. Cuando se dio a conocer este suceso la cobertura en el asunto fue inmensa e incluso produjo bastantes notas en la prensa extranjera con periódicos como The Guardian, Washington Post y la revista Times llamándolo un evento histórico y una victoria para el pueblo mexicano, pero si se analiza de forma correcta esto como realmente cambia la situación en nuestro país actualmente?

Una analogía relacionada con la guerra de drogas que me parece interesante comentar es el compararla con una serpiente, este es un problema sigiloso pero peligroso y letal en el momento correcto en similitud al comportamiento de una serpiente. En este caso dicha analogía es perfecta para entender el impacto que la caída del mayor narcotraficante de nuestros tiempos puede lograr tener, en el caso de la serpiente se le debe cortar la cabeza para matarla completamente y no únicamente removerle la cola ya que eventualmente esta volverá a crecer en un determinado lapso de tiempo. Lo que trato de decir es que si en efecto el arresto logra ser importante pero la caída de un individuo único no es nunca un determinante de la caída de su organización,  nuestro gobierno ahora debe implementar una estrategia para finalizar con la organización criminal y no esperar que otra persona quiera tomar el control acabar con la serpiente de la cabeza de una vez por todas.

En 2011 cuando Barack Obama anuncio la muerte de Bin Laden una gran mayoría de la población norteamericana asumió que Al-Qaeda estaba acabada y el terrorismo había acabado por el momento, a razón de esto se dejó de prestar atención en esta organización asumiendo que en unos pocos meses dejaría de existir. Pero esta acción ha traído consecuencias severas porque actualmente la organización terrorista de Al -Qaeda ha logrado expandirse a varias regiones del medio oeste un ejemplo de esto puede ser la influencia que ha logrado adquirir en el país del Líbano que de casualidad es un vecino cercano de Siria donde actualmente se produce una guerra civil.

Este es el mismo caso aunque narcotraficantes y terroristas son dos palabras completamente diferentes su objetivo de causar terror y control es el mismo, entonces aunque toda la prensa nacional o extranjera considere a este evento como algo histórico realmente se necesita analizar otros determinantes para lograr presumir que se ha provocado un cambio. Por esta razón contesto la pregunta del título como un nada y un todo al mismo tiempo, no es realmente un avance de grandes proporciones pero al mismo tiempo si lo es al ser una muestra de que realmente ningún delincuente tiene un seguro de libertad garantizado y la importancia que un suceso como esto tendrá en la aceptación de la administración del gobierno de Peña Nieto.

En el periódico del Washington Post se habló bastante sobre la victoria que este arresto representa al presidente Enrique Peña nieto y en realidad aunque no nos agrade admitirlo realmente si lo es en una forma nacional como internacional, ya que demuestra a este joven presidente victorioso en algo que sus predecesores no pudieron completar. Una victoria que llega en un momento de crisis porque parece que se nos ha olvidado rápidamente pero unas semanas atrás existía un grave conflicto provocado por las autodefensas en el país especialmente en el estado de Michoacán, un asunto que fue detonado especialmente por la poca importancia que se había dado al tema del narcotráfico desde el empiezo de su presidencia.

Pero no es momento de escuchar el himno nacional de forma continua, no es momento de tener una semana completa de excesiva cobertura sobre el suceso  y definitivamente no es momento de gritar ¡Viva México! hasta que nuestros pulmones exploten, en realidad es momento de acabar de forma conclusa con esta guerra contra el narcotráfico que ha tomado ya suficientes vidas inocentes. En efecto la caída de este magnate es impactante pero el derrumbe de una completa organización es lo que realmente puede producir el cambio necesario para dejar de ser un pueblo asustado o un pueblo que necesita llegar a medidas extremas para sentirse seguros yo gritare ¡Viva México! pero únicamente cuando no sienta ese miedo al salir de mi hogar cada día y no solo porque otro narcotraficante haya salido perdiendo ante la ley.

-Alejandro Perez Flores

¿Los Autodefensas de Michoacán son Héroes o Villanos?

¿Los Autodefensas de Michoacán son Héroes o Villanos?

¿Cuál es la idea fundamental de la defensa? Es la de parar un golpe. ¿Por qué señal se distingue? Se distingue porque en ella se espera el golpe que se debe parar – Carl Von Clausewitz

Tengo que admitir que la mayoría de las veces que utilizo una cita al principio de una nueva entrada en mi blog quizás el 40% de las veces no necesariamente tiene que ver con el asunto que voy a tratar o más bien con el punto que trato objetivar en el escrito pero en este caso la cita anterior mencionada dicta claramente el presente problema en Michoacán.

Quizás ya has escuchado sobre este tema por lo menos unas cuantas veces durante esta semana, pero si eres de esas personas que realmente no tiene un contacto con las noticias te diré un pequeño resumen sobre lo que está sucediendo en Michoacán para crear contexto a mi punto de vista. En Febrero del 2013 en Michoacán un grupo de ciudadanos llamados “autodefensas” tomaron el control de un municipio del estado en respuesta al control que el cartel de los “Caballeros Templarios” había tenido en la región provocando que el nivel de inseguridad lograra ser extremo, este grupo de ciudadanos comunes decidió tomar manos en el asunto al ser espectadores de un mínimo o incluso inexistente apoyo gubernamental, desde ese punto el suceso ha estado evolucionado hasta este punto.

Al principio a dicho grupo no se le prestó atención, ya que sus expectativas de causar un verdadero cambio eran mínimas y la mayoría de los medios como el gobierno pensaron que esta idea de “autodefensas” era únicamente un sentimiento pasajero de los ciudadanos. Después de esta actitud tan mediocre que nuestro gobierno decidió tomar en el asunto estamos ahorita en esta posición en la que los grupos de defensa han logrado realizar lo que el gobierno nunca pudo que es la paz en Michoacán, pero con el uso de pistolas, metralletas, vehículos de asaltos y básicamente cualquier otro tipo de herramienta que únicamente podemos imaginarnos en las películas de acción norteamericanas.

Mientras esta noticia estuvo creciendo durante la semana una variedad de opiniones fueron recolectadas sobre estos autodefensas con un cambio radical entre cada día, el lunes se les llamo vigilantes incapacitados que únicamente estaban provocando un mayor problema en una situación delicada, el martes se les denomino una fuerza ciudadana que ha demostrado el verdadero poder de una comunidad unida contra el narcotráfico y luego nuevamente fueron llamados criminales otro día de la semana. Al hacer una reflexión sobre esto cada uno de nosotros al leer esto puede estar realizando sus propias opiniones sobre el asunto pero realmente estos individuos, ¿cómo pueden ser llamados los héroes o los villanos?

En un tema como este la ética forma una parte fundamental porque cada uno puede tener una diferente perspectiva sobre lo que puede ser considerado correcto o incorrecto dependiendo de sus propias convicciones. Desde mi punto de vista no puedo aplaudir a la acción de matar a un individuo por ser narcotraficante sin importar lo que este sujeto ha causado a los demás pero al mismo tiempo tampoco no estoy triste al saber que ya no forma parte de este mundo.Estos autollamados autodefensas no pueden lograr ser catalogados como malos o buenos esa es la verdadera respuesta a la pregunta planteada, porque el nombre que tienen es cambiante dependiendo del criterio de cada persona. 

Pero el que si puede ser considerado como “el feo” de esta situación es nuestro gobierno al haber permitido que una situación como esta, ya casi vaya a cumplir un año y apenas se trate de resolver. Ante la impotencia y desesperación las personas tienden a poner su confianza en lo único que consideran que puede acabar con el problema, pero la idea de que la violencia acaba con la violencia siempre será considerada como algo que solo crea más problemas en vez de soluciones.

Antes de finalizar me gustaría citar a Mahatma Gandhi con su famosa cita “ Ojo por Ojo y todo el mundo acabara ciego”, en realidad esto es algo verdadero si queremos lograr un verdadero cambio sobre el problema de la inseguridad la respuesta no es el tomar armas contra los delincuentes, la solución es exigir como ciudadanos que nuestro gobierno cumpla con su deber que es el proveer seguridad a sus ciudadanos algo que no debemos de buscar por nuestra propia mano si buscamos una solución permanente.

-       Alejandro Perez Flores 

Lo que he aprendido al haber tenido clase de Ética

Lo que he aprendido al haber tenido clase de Ética

 “La ética de que hablo es la que se sabe afrontada en la manifestación discriminatoria de raza, genero, clase. Es por esta ética inseparable de la práctica educativa, no importa si trabajamos con niños, jóvenes o adultos, por la que debemos luchar – Paulo Freire

Finalmente he llegado a mi 30 entrada en este blog que empezó como un requisito de mi clase de ética pero que ha logrado establecerse como una práctica de mi vida diaria últimamente, en realidad el proyecto de llevar un journal en el cual puedo escribir lo que sea y en especial con temas relacionados con la clase de ética me ha ayudado. Creo que todos los conceptos que he visto en la clase me han logrado abrir mi mente un poco sobre otras ideas en las que anteriormente no mostraba tanto interés o incluso consideraba aburridas, he aprendido muchos conceptos que no olvidare.

En las primeras sesiones de la clase debo ser honesto en realidad no pensaba que iba a ser una clase de la que podría realmente sacar un beneficio en mi mente tenía la idea de que era solo otra clase de relleno que debía de llevar, pero en el progreso del curso me empezó a dar cuenta que los temas que estaba viendo los podía ver desde una perspectiva personal y de mi vida diaria como la simple idea de la dignidad humana. El tema de la dignidad humana que lo tuvimos tan presente este semestre me ayudo a realmente entender el concepto y lo que representa que no es necesariamente no solo respetar a una persona es más bien el respetar todo lo que una persona representa en si entre otras ideas relacionadas con esto.

Quizás algunas ideas no las logre desarrollar tan bien como mis demás compañeros pero en realidad creo que si obtuve mucho aprendizaje aprendí sobre las diferentes teorías ética sobre la búsqueda de felicidad que habla Aristóteles, la necesidad del placer que expone Epicuro, el deber ser que plantea Kant y el dialogo que necesita existir según la teoría dialógica. Todos estos son conceptos básicos de aprendizaje pero que también puedes tratar de incorporar a tu vida personal y en un futuro profesional como una manera de llevar a cabo tu vida.

Los textos que vimos en la clase también me ayudaron a abrirme a nuevas ideas de las que tenía poco conocimiento o en algunos casos nulo, la teoría de justicia social de la que habla John Rawls me pareció muy interesante y tuve un interés verdadero para lograr entender la forma en la que modificaba o planteaba de una forma diferente el contrato social y la relación entre los líderes con sus súbditos.

Otro texto que tengo que admitir que en las primeras hojas no me logro gustar pero que al finalizarlo me dejo con un pensamiento fue ética planetaria planteada por Leonardo Boff, con este texto logre entender la verdadera necesidad que existe por una ética global que pueda ser planteada y practicada por toda la sociedad del mundo para cumplirla y causar un cambio en la forma en que vivimos. Su manera de analizar la ética ambiental me pareció muy dinámica y que realmente deja con el mensaje de que este debe de ser un tema que nos interese a todos por la forma en la cual nos afecta, fue una buena lectura un poco demandante pero en realidad causo un aprendizaje en mí.

Aunque en la aula de clases seguro que mi nivel de participación pudo haber sido mayor, creo que en cierta parte no pude lograr llegar a hacerlo porque en algunos temas en realidad no veía que podía aportar con mis comentarios pero en la mayoría de los asuntos si participe aunque fuera de una menor forma. Me gustaron las discusiones que se generaban en la clase y la manera en la cual todos tenían una diferente perspectiva de analizar los temas que se estaban exponiendo.

Para finalizar la actividad que más me agrado fue esta, el escribir en un blog había sido algo que siempre había querido realizar pero que nunca pude realizar al no tener la disciplina necesaria para hacerlo y que la clase de ética en este caso me dio para poder llevar a cabo este proyecto. Creo que seguiré escribiendo en este blog aunque acabe el semestre escolar por lo menos cada semana tratarte de poder escribir algo porque también me he dado cuenta que tengo en realidad varia gente que les agrada y eso únicamente me da más ganas de seguir escribiendo.

La Clase de ética fue un recorrido que tuvo una influencia en mí y creo que la mayoría de los conceptos que vi en clase no los olvidare e incluso ya cuando este establecido en mi vida profesional tratarte de implementar.

-Alejandro Pérez Flores

La Educación en México es una falta al derecho de la educación.

La Educación en México es una falta al derecho de la educación.

Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres – Pitágoras.

En nuestro país en el 2010 según informaba la Subsecretaria de Educación Superior había 7,819, 180 millones de jóvenes que no estudiaban ni trabajan en México, y aunque suene pesimista creo que esa fecha incluso ha logrado aumentar en el presente este es un claro problema que impide que nos desarrollemos como país y como sociedad. Es momento de tomar conciencia sobre el asunto pero más que tomar conciencia es realmente tiempo de que se hagan acciones para finalizar con esto, es inaudito que vivamos en un país que no se dedica a dar las herramientas necesarias a nuestros jóvenes para crecer como personas.

El contexto de dicho problema se ha estado desarrollando desde varias décadas y con gobiernos ineficientes que no han creadas verdaderas respuestas para buscar el cambio, pero realmente para llegar al núcleo del asunto se deben de encontrar y analizar el papel de los personajes en esto. Los personajes claros que han logrado convertir a México en un país repleto de jóvenes sin educación o con una educación mediocre han sido los malos maestros, los grupos de poder especialmente el sindicato de la SNTE y la mala administración del gobierno, aunque el objetivo del blog de este día no es realmente analizar de una manera tan larga el asunto si tratare de plantear lo que realizan cada uno de estos y las posibles soluciones a los problemas.

El problema de los malos maestros se desarrolla porque se les está dando el trabajo a gente que no tiene la capacidad de poder crear aprendizaje en los alumnos, cuando las personas que quieren ser maestros de escuelas públicas se gradúan de las denominadas “escuelas normales” se les asigna cual será el puesto que tendrán y la localización de su escuela sin realmente analizar si logran cumplir con los requisitos. 

Lo que esto está produciendo es que existan cada vez más maestros que simplemente no tienen el conocimiento suficiente para poder estar impartiendo clases y principalmente el verdadero asunto es que se está dando puestos a personas que no realmente aprecian lo que implica ser un maestro y ayudar a aprender a los alumnos.Una gran mayoría de estos maestros que están realizando manifestaciones en contra de que los evalúen en respuesta a la reforma educativa no están pensando realmente en las consecuencias que sus acciones están afectando a sus alumnos, su propio egoísmo y preferencia a su preciado sindicato SNTE les niega la visión de entender su deber ser con los jóvenes.

El estado no ha logrado beneficiar la situación una mala administración de fondos ha provocado que hasta el momento siga habiendo escuelas que no tienen ni bancas para que sus alumnos se puedan sentar, hemos sido lentos ante el movimiento tecnológico del momento y somos de los peores países que tratan de impartir las tecnologías de información con los aprendizajes que se dan en las escuelas, seguimos con la idea antigua de cómo se debe de enseñar a los alumnos sin adaptarnos al presente.

Un dato curioso es que somos una de las naciones que más gastan en la educación con un 5.3% de nuestro PIB dedicado a este sector, pero la diferencia es que de ese porcentaje un 93% es directamente utilizado para impartir sueldos y no en la mejoría de las instalaciones. Finalmente el ultimo problema clave es que se le ha dado poder a grupos externos y se les ha dejado creer que ellos tienen la palabra sobre cómo se debe manejar la educación en el país, la SNTE lleva mucho tiempo acaparando poder político que no necesariamente lo utiliza en forma positiva, lo único que este corrupto sindicato busca es un beneficio propio para su sindicato y los miembros, es inaudito ver a algunos de sus correspondientes manejando autos de último modelo cuando un joven no puede ni sentarse en su aula.

Pero no quiero dedicar toda la sección a hablar únicamente en una forma crítica del problema resaltando únicamente lo negativo de la situación, lo que trato de impulsar es la acción ciudadana y la acción del gobierno para cambiar estas prácticas, en el tema de los maestros la solución es que estos realmente hagan una reflexión personal sobre la razón por la cual quieren lograr convertirse en maestros y que imagen quieren dejar a sus alumnos. Deben de crear esa sed de conocimiento que se ha abandonado en nosotros los jóvenes, el estado debe de empezar a cambiar su forma de administrar los fondos dedicados a la educación si únicamente se dedicara un 40% de la cifra previamente explicada se podría ver un verdadero cambio en las instalaciones de todo el país.

Es momento también de que exista más transparencia en las cuentas del estado y que de esta manera los ciudadanos podamos ver de qué manera se está invirtiendo en la educación de nuestro país, que cosas se están haciendo bien y que cosas claramente son mal vistas. Se tiene que quitar el control a los grupos de control para que dejen de pensar que los jóvenes son productos que pueden utilizar para lograr un beneficio propio, la SNTE tiene que modificar su planteamiento y su objetivo sobre la educación con la esperanza de que cambien sus prácticas, no necesitamos más manifestaciones en nuestro país lo que necesitamos son jóvenes educados.

Si la educación se logra impartir de manera correcta en nuestro país los beneficios para todo el país serian notorios, si se les da las herramientas necesarias a la juventud para poder lograr ser los mejores ciudadanos posibles entonces estos podrán crecer y al mismo tiempo provocar el crecimiento a nuestro país de una forma social, económica y gubernamental.Es momento de francamente dejar de pensar únicamente en nosotros mismos y enfocarnos en lo que importa que es la educación de nuestros jóvenes, si queremos lograr ser mejores como nación debemos de fortalecer el pilar central de cualquier país que es la educación de sus ciudadanos.

-       Alejandro Pérez Flores

Los Nuevos Emprendedores Verdes

Los Nuevos Emprendedores Verdes

La tierra ama nuestras pisadas, y teme nuestras manos – Joaquin Araujo

Según el diccionario la definición de emprendedor es la siguiente: Se aplica a la persona que tiene decisión e iniciativa para realizar acciones que son difíciles o extrañan algún riesgo, lo que a esta definición le falta es afirmar que un emprendedor es básicamente una maquina productora de ingresos o al menos eso es algo que se nos ha dejado pensar últimamente. Pero cuál es la diferencia entre un emprendedor verde y un emprendedor, si los dos siguen siendo personas con iniciativa para realizar acciones que la mayoría consideran difíciles y tienen un cierto nivel de riesgo este será el punto en el que se basara el blog del día de hoy.

Un emprendedor verde es un individuo que ha analizado las oportunidades y posibles soluciones a problemas a razón del calentamiento global que ha ido avanzando a pasar los años cada vez más, y no estrictamente se dedica a generar las soluciones de una manera gratuita en general un emprendedor verde utiliza esa posible respuesta para atraer a una creciente de clientela que desea ayudar al medio ambiente. De esta manera generando un ingreso y ayudando al planeta a la misma vez, esa es básicamente la labor que un emprendedor verde del presente debe de llevar en su mente el estar ayudando pero al mismo tiempo ganando.

El calentamiento global es como un invitado no deseado en nuestros hogares, tratamos de escondernos de él y pretender que no estamos en la casa para no tener que abrirle la puerta pero finalmente en algún punto sabemos que tendremos que abrirle en vez de ignorarlo. Según una encuesta de Gallup del 2007 y 2008 más de un tercio de la población del mundo no tenía conocimiento sobre el problema del calentamiento global e incluso hasta el día de hoy en algunos lugares de Estados Unidos sigue siendo considerando un tema inexistente o exagerado por los medios. 

Este problema está enfrente de nuestras narices y mientras unos deciden ignorarlo existen otros individuos que están tratando de crear soluciones e impulsar un movimiento de empresas y emprendedores verdes globalmente, en las universidades en los recientes años se ha tratado de impulsar la idea de que ser un emprendedor es lo mejor a lo que una persona puede aspirar en convertirse. Pero personalmente creo en base a nuestro posible futuro el ser un emprendedor verde es quizás el mejor trabajo que va a existir en los próximos años a seguir. Este tipo de emprendimiento no es respetado o es considerado un pasatiempo que no durara por tanto tiempo, estas acusaciones planteadas por sus críticos son completamente falsas. La mayoría de las empresas exitosas actuales busca en el perfil de sus empleados que exista una conciencia sobre el medio ambiente y que puede hacer la organización para aprovechar ese emergente mercado y proveer soluciones.

Las compañías que no están adaptándose al movimiento verde no duraran mucho porque cada vez se presentan más cambios en los mercados a relación de esto, un ejemplo claro puede ser la creciente demanda por automóviles que utilicen energías verdes para transportar a las personas, aunque sigue siendo relativamente lento el uso de estos se espera que en los años por venir exista un crecimiento masivo. Cada día se están creando más productos que proveen una alternativa a los consumidores enfocándose en el medio ambiente.

Entonces para concluir podemos decir que aunque ahorita no tengan el prestigio que merecen la era de los emprendedores verdes está por venir, cuando tomes como objetivo el convertirte en un emprendedor en el presente trata de pensar en las posibilidades que puedes aprovechar si decides convertirte en uno centrado en ser verde y los beneficios que puedes traer a el planeta al hacer esto.

-Alejandro Pérez Flores

El Creciente Mundo de los Diferentes, y la importancia de ser Único.

El Creciente Mundo de los Diferentes, y la importancia de ser Único.

“Para ser irremplazable, uno debe buscar siempre ser diferente- Gabrielle Coco Chanel

En el blog del día de hoy me enfocare en el importante movimiento que estamos experimentando en nuestro entorno en el cual el ser “anormal” se está convirtiendo  en algo normal en nuestra sociedad, aunque en México esto todavía sigue siendo un concepto en el que le sigue faltando bastante crecimiento para que pueda desarrollarse la idea de ser único y diferente a los demás está realmente lográndose convertir en algo que aspiran la mayoría de los jóvenes de ahora.

Creo que esto no es algo nuevo es algo que ha estado creciendo desde inicios del siglo XX pero no logro explotar hasta el reciente siglo XXI, se ha empezado a ver una apertura entre las diferencias de la gente y se ha logrado crear conciencia en la gente para que pudieran abrir sus ojos ante la importancia que la tolerancia debe de tener en nuestra forma de vida. Realmente es un proceso que está lejos de formalizarse pero sus raíces de inicios son positivas dándonos esperanza sobre si en un futuro podremos ser parte de una sociedad en la cual los juicios críticos son prácticamente inexistentes, quizás el creer algo como esto es una idea alocada, el pensar que todos podremos tolerar las diferencias de los demás en efecto si puede parecer algo de otro mundo pero soy un fuerte optimista sobre lo que podemos crear como sociedad.

Estamos presente en un mundo repleto de “diferentes” se han alejado las ideas con las que evaluábamos a la gente anteriormente y se está empezando a tomar más importancia en características intelectuales de las personas que únicamente en su apariencia, nuevamente sé que esto no es un proyecto completo y falta mucho para seguir adelante ya que siguen existiendo concursos como el de Miss Universo que nos siguen tratando de vender la idea de que ser bonita es más importante que ser inteligente.

El ser diferente en efecto es tener una forma diferente al modelo establecido sobre cómo se debe de pensar, vestir, hablar, actuar entre otras actividades, creo que no soy el único que se ha dado cuenta que últimamente el tener el pelo pintado de un color llamativo, usar ropa un poco alocada e incluso tener ideas extrañas se ha convertido en algo cool en nuestra sociedad. Una razón importante por la cual creo que esto se ha logrado es que las personas han empezado a pensar que cada individuo debe de tener la habilidad de ser feliz sin importar que miradas puede recibir por esto, el boom de la homosexualidad en los recientes años también ha logrado abrir el modelo sobre lo que puede ser considerado normal en una sociedad cambiante.

Yo vivo mi vida bajo la teoría de la felicidad, que simplemente tiene como tesis que cada persona busque las cosas que le provoquen más felicidad en su vida sin importar los juicios críticos que estas pueden causar, siempre y cuando tu búsqueda de felicidad no afecte a la de los demás, esta idea me ha dejado ver las cosas de una manera diferente obviamente no me considero una persona realmente 100% pura y buena. A veces sin darme cuenta estoy juzgando a una persona únicamente basándome en lo que mis ojos me dejan ver, pero he tratado de evitar esto últimamente quizás no es lo más correcto pero es un principio de lo que todos deberíamos de hacer para promocionar el uso de la tolerancia.

La importancia de ser único es algo que nunca como persona se debe de dejar aparte, estamos viviendo en un mundo de diferentes e incluso los que anteriormente eran normales están tratando de adaptarse a este cambio al aparentar tener gustos en ciertas cosas, pero esto destruye la esencia de ser un individuo único y si esto se rompe entonces realmente no se está siguiendo las ideas que tu mente o corazón te están dictando. Ser una persona única es algo maravilloso es realmente gratificador el saber que tienes un componente que puede hacer que se te considere diferente a todos los demás, pero en algunas ocasiones también es bueno el saber que no eres el único que piensa de una cierta forma o tiene los mismos gustos.

El ser considerado normal conforme a un modelo establecido se ha convertido en algo aburrido y del pasado, en nuestro presente debemos de buscar ser parte de un mundo lleno de diferentes en la cual el ser único sea el elemento clave a el cual debemos de aspirar como seres humanos, trata de ser raro quizás te acabe gustando y decidas llevar tu vida de la forma en la que realmente deseas.

-       Alejandro Pérez Flores

El exitoso caso de Medellín, un verdadero ejemplo para todos

El exitoso caso de Medellín, un verdadero ejemplo para todos

“La corrupción entra a lo público de la mano del clientelismo y la politiquería”. – Sergio Fajardo.

En el blog de hoy se hablara sobre un tema expuesto en mi clase de Ética y que me pareció muy interesante para lograr a entender una forma correcta de practicar la ética profesional en mi vida adulta, el ejemplo de Sergio Fajardo con la ciudad de Medellín, Colombia es realmente una situación que demuestra como cuando se realizan las cosas bien los cambios se pueden efectuar.

En 2004 Fajardo, un ex maestro universitario de matemáticas tomo cargo como alcalde de una ciudad que estaba siendo constantemente expuesta a la violencia y corrupción durante su mandado logro destruir la red creada de corrupción política, aumento la recaudación de impuestos, mejoro los servicios públicos, estableció pactos civiles, y demostró la transparencia que un gobierno debe de tener con la sociedad ganando así la confianza de todo el pueblo. A razón de esto la actual ciudad de Medellín ha sido reconocida como un ejemplo para las demás ciudades de Latinoamérica por el Banco Internacional de Desarrollo, el mandato de este individuo se basó completamente en la participación ciudadana con el estado y el realmente crear una relación recíproca entre ambas partes.

Pero para llegar a esto se tuvieron que sobrepasar muchos obstáculos en el camino uno de los principales fue el conseguir que un candidato independiente fuera aceptado por el pueblo y que se comprometieran a votar por él, Fajardo explica que para lograr esto tuvo que realmente adentrarse a las comunidades entiendo cuáles eran sus problemas de la vida diaria y que se podía hacer para ayudarlos esto fue lo que logro que ganara las elecciones. Después cuando tomo cargo se dio cuenta que la los problemas que experimentaba la gente eran realmente complejos y no se debía de realizar cambios tan drásticos de un día para otro, ya que esto podría resultar en consecuencias más graves tomando eso en cuenta empezó a crear proyectos de ayuda a la comunidad de una manera lenta para que se pudiera asumir los cambios de una forma tranquila.

Una de los asuntos más importantes que tuvo que tomar en cuenta fue el mejoramiento que existía en la relación policiaca-gubernamental al crear pactos con la policia para combatir el problema de la violencia e evitar la corrupción en el trabajo. Se produzco un sistema de completa transparencia en el cual toda la sociedad tenía la oportunidad de ver en que se estaban gastando los impuestos recaudados por el gobierno para que de esta manera se demostrara como en su gobierno la corrupción simplemente era una idea inexistente.

De todas estas formas y otras este Fajardo logro reconstruir a una ciudad que era considerada destruida por la gente, se mostró como cuando no existe corrupción y realmente hay una relación beneficiosa entre el estado y la sociedad muchas cosas se pueden producir en favor del pueblo. El ejemplo de Medellín debería de ser un modelo especialmente para nosotros tomando en cuenta la situación actual que México está experimentado con los mismos problemas de violencia relacionada con la actividad del narcotráfico, pero se tiene que entender que no se trata de copiar el mismo sistema porque puede lograr no servir tan eficientemente tomando en cuenta que hay diferentes situaciones en cada lugar.

Se puede aprender mucho de un caso como este también algo a resaltar seria la posibilidad que las candidaturas independientes pueden traer a la sociedad si es que se decide creer en ellas, la premisa de la situación es bastante simple es únicamente hacer el trabajo que deberían de hacer y no tratar de sacar un beneficio extra . Se trata de realmente formarse como servidores de la comunidad y preguntarles a la gente en que necesitan ayuda para mejorar su situación personal, realmente es dejar atrás todas las ideas establecidas por la red de política corrupta de años y plantear una nueva idea de cómo se puede gobernar.

-       Alejandro Pérez Flores

El Espejismo de la Democracia de nuestro país y la urgencia de una revolución social

El Espejismo de la Democracia de nuestro país y la urgencia de una revolución social

“La Democracia son dos lobos y una oveja votando sobre que se va a comer. La libertad es la oveja armada, impugnando el resultado” – Benjamín Franklin

En el blog de hoy hablare sobre un tema que nos afecta a todos nosotros al formar parte de una sociedad y que es en efecto la democracia o más bien el espejismo de democracia que existe en México al ser realmente una idea que no es realidad, se planteara también el argumento de la necesidad de una revolución social por parte de los ciudadanos para acabar con el problema y lograr a impulsar que esta idea regrese a sus inicios en los cuales su objetivo era el ayudar al pueblo, en vez de lo que se ha convertido mediante el transcurso de la historia que es simplemente una ilusión de ayuda a su gente.

Dando un poco de contexto al tema, la palabra democracia nació en la Edad Antigua en Grecia y su significado es “el gobierno de pueblo” la razón de esto es que en principio fue creada en respuesta al abusivo poder que los gobernantes tenían en las tierras. Una definición más concreta seria la siguiente: La Democracia es una forma de gobierno, en la cual una constitución garantiza los derechos básicos y políticos, libres elecciones y cortes independientes de la ley esto es lo que informa el sitio web Democracia Building, se puede afirmar que mediante el transcurso de la historia el concepto se ha estado modificando dependiendo de dicha situación que se estuviera viviendo ya fuera en la Edad Media o incluso en un entorno como la Segunda Guerra Mundial  pero su raíz en la cual fue creada es algo que nunca se puede olvidar.

Si la democracia es en si el gobierno del pueblo entonces como se puede entender que las personas que se dedican a  ejercerla no sean realmente considerados miembros de dicho pueblo, en nuestro país se dice que para entrar en la política se necesitan muchas cosas pero que la inteligencia no es un factor clave como se ha logrado ver con algunos casos específicos que prefiero no tocar a fondo. Los políticos actuales tienen el trabajo de vender mentiras en vez de trabajar realmente por sus comunidades, es prácticamente imposible en México el encontrarse con un político que realmente demuestre su postura hacia la sociedad sin tomar en cuenta la ideología de su partido correspondiente.

Es realmente absurdo que nuestro gobierno nos pida que seamos parte de esta denominada “democracia” cuando no existe nada que cumpla con sus requisitos para ser llamada así, claro tenemos elecciones libres y la capacidad de votar por cualquier candidato que queramos que nos represente pero que sucede cuando en respuesta a eso yo no quiero apoyar a ninguno de los posibles candidatos simplemente porque no creo que tengan la capacidad mental para llevar a cabo el trabajo. ¿Entonces que sucede hay algún cambio que pueda yo como ciudadano provocar para que otra persona que si cumpla con las necesidades logre ser candidato?, la respuesta a lo anterior es no porque aunque nosotros tenemos la responsabilidad de votar y seleccionar a nuestros políticos seguimos sin tener una mínima influencia en las opciones que existen, ya que estas son previamente establecidas por los partidos políticos después de un análisis de qué manera cada individuo puede traer un beneficio a dicha organización que represente.

A consecuencia de esto tenemos una gran mayoría de personajes en la política mexicana que no cumplen ni siquiera con los requisitos mínimos para poder lograr los resultados que anhelamos como sociedad, en efecto cuando hay un sistema democrático en el cual todo es determinado por agentes externos y la única responsabilidad del pueblo es tener que seleccionar el menos peor de varios individuos esto deja de ser democracia y logra ser únicamente una absurda manera de verla. El concepto es que deberíamos como sociedad tener la oportunidad de seleccionar a las personas más aptas para poder contrarrestar a los problemas en los vivimos día a día, y que puedan llegar a soluciones claramente analizadas con un pensamiento crítico sobre lo que es mejor para el pueblo pero en cambio en el mejor de los casos solo logran ser gente normal al cual debemos de creerles que saben lo que están haciendo.

Creo claramente sin un suspiro que si existe una urgencia de una revolución social para cambiar esta falsa democracia que no ayuda a ninguno y solo nos provocan más ganas de no formar parte de un sistema tan mediocre, y creo que dicha revolución se está empezando a crear globalmente e incluso en una escala mayor en México, la gente se empieza a hartar de tener que ver como personas sin capacidad toman decisiones que solo nos afectan en manera más negativa. Cuando se usa la palabra revolución se provoca una emoción en la gente que automáticamente piensa que se habla de algo relacionado con la violencia, pero este no es el caso, el tipo de revolución que necesitamos es una social para demostrar que no estamos de acuerdo con el actual sistema implementado y haremos lo necesario para cambiarlo.

Únicamente cuando la sociedad empieza a hacer acciones concretas que dejen ver el disgusto que existe entre el pueblo con la forma de gobierno entonces se empezara a tener esperanza de una verdadera modificación, por ejemplo en las elecciones en México del 2012 se debatió mucho que los candidatos presentados por los principales partidos políticos (PRI, PAN, PRD) no lograban complacer completamente a los votantes mostrándose en encuestas que la mayoría de los ciudadanos mexicanos estaban siendo indecisos sobre como realizarían su voto.

En este caso se debió de haber impulsado el no votar por ningún miembro aunque algunos críticos piensen que al hacer esto se está tirando a la basura un derecho, desde mi punto de vista están incorrectos porque pienso que al seguir siendo participe de un sistema mediocre y emitir un voto únicamente con la necesidad de cumplir es un mayor desperdicio a la democracia que se supone que debe de buscar el beneficio de toda una sociedad, si se está realizando algo que es enseñar el disgusto que se tiene sobre la forma en la cual se está implementando las decisiones.

Una revolución social no es el tener que salir  a las calles a manifestarse o crear un grupo únicamente como una moda, la verdadera revolución es diariamente la idea de que debemos de cambiar y no seguir aceptando que las decisiones fundamentales sobre la sociedad sean tomadas por gente que no tiene ni la menor idea de lo que es realmente ser un ciudadano mexicano, se tiene que exigir los cambios necesarios con una actitud positiva haciendo lo que debemos de hacer no tomando en cuenta lo que realizan los demás solamente lo que es correcto, eso es una verdadera revolución social en la cual si una gran mayoría logra hacerlo entonces lo único que puede venir  a cambio es un sistema realmente  democrático y no solo un triste espejismo.

-Alejandro Pérez Flores