¿Los Autodefensas de Michoacán son Héroes o Villanos?

¿Los Autodefensas de Michoacán son Héroes o Villanos?

¿Cuál es la idea fundamental de la defensa? Es la de parar un golpe. ¿Por qué señal se distingue? Se distingue porque en ella se espera el golpe que se debe parar – Carl Von Clausewitz

Tengo que admitir que la mayoría de las veces que utilizo una cita al principio de una nueva entrada en mi blog quizás el 40% de las veces no necesariamente tiene que ver con el asunto que voy a tratar o más bien con el punto que trato objetivar en el escrito pero en este caso la cita anterior mencionada dicta claramente el presente problema en Michoacán.

Quizás ya has escuchado sobre este tema por lo menos unas cuantas veces durante esta semana, pero si eres de esas personas que realmente no tiene un contacto con las noticias te diré un pequeño resumen sobre lo que está sucediendo en Michoacán para crear contexto a mi punto de vista. En Febrero del 2013 en Michoacán un grupo de ciudadanos llamados “autodefensas” tomaron el control de un municipio del estado en respuesta al control que el cartel de los “Caballeros Templarios” había tenido en la región provocando que el nivel de inseguridad lograra ser extremo, este grupo de ciudadanos comunes decidió tomar manos en el asunto al ser espectadores de un mínimo o incluso inexistente apoyo gubernamental, desde ese punto el suceso ha estado evolucionado hasta este punto.

Al principio a dicho grupo no se le prestó atención, ya que sus expectativas de causar un verdadero cambio eran mínimas y la mayoría de los medios como el gobierno pensaron que esta idea de “autodefensas” era únicamente un sentimiento pasajero de los ciudadanos. Después de esta actitud tan mediocre que nuestro gobierno decidió tomar en el asunto estamos ahorita en esta posición en la que los grupos de defensa han logrado realizar lo que el gobierno nunca pudo que es la paz en Michoacán, pero con el uso de pistolas, metralletas, vehículos de asaltos y básicamente cualquier otro tipo de herramienta que únicamente podemos imaginarnos en las películas de acción norteamericanas.

Mientras esta noticia estuvo creciendo durante la semana una variedad de opiniones fueron recolectadas sobre estos autodefensas con un cambio radical entre cada día, el lunes se les llamo vigilantes incapacitados que únicamente estaban provocando un mayor problema en una situación delicada, el martes se les denomino una fuerza ciudadana que ha demostrado el verdadero poder de una comunidad unida contra el narcotráfico y luego nuevamente fueron llamados criminales otro día de la semana. Al hacer una reflexión sobre esto cada uno de nosotros al leer esto puede estar realizando sus propias opiniones sobre el asunto pero realmente estos individuos, ¿cómo pueden ser llamados los héroes o los villanos?

En un tema como este la ética forma una parte fundamental porque cada uno puede tener una diferente perspectiva sobre lo que puede ser considerado correcto o incorrecto dependiendo de sus propias convicciones. Desde mi punto de vista no puedo aplaudir a la acción de matar a un individuo por ser narcotraficante sin importar lo que este sujeto ha causado a los demás pero al mismo tiempo tampoco no estoy triste al saber que ya no forma parte de este mundo.Estos autollamados autodefensas no pueden lograr ser catalogados como malos o buenos esa es la verdadera respuesta a la pregunta planteada, porque el nombre que tienen es cambiante dependiendo del criterio de cada persona. 

Pero el que si puede ser considerado como “el feo” de esta situación es nuestro gobierno al haber permitido que una situación como esta, ya casi vaya a cumplir un año y apenas se trate de resolver. Ante la impotencia y desesperación las personas tienden a poner su confianza en lo único que consideran que puede acabar con el problema, pero la idea de que la violencia acaba con la violencia siempre será considerada como algo que solo crea más problemas en vez de soluciones.

Antes de finalizar me gustaría citar a Mahatma Gandhi con su famosa cita “ Ojo por Ojo y todo el mundo acabara ciego”, en realidad esto es algo verdadero si queremos lograr un verdadero cambio sobre el problema de la inseguridad la respuesta no es el tomar armas contra los delincuentes, la solución es exigir como ciudadanos que nuestro gobierno cumpla con su deber que es el proveer seguridad a sus ciudadanos algo que no debemos de buscar por nuestra propia mano si buscamos una solución permanente.

-       Alejandro Perez Flores 

El exitoso caso de Medellín, un verdadero ejemplo para todos

El exitoso caso de Medellín, un verdadero ejemplo para todos

“La corrupción entra a lo público de la mano del clientelismo y la politiquería”. – Sergio Fajardo.

En el blog de hoy se hablara sobre un tema expuesto en mi clase de Ética y que me pareció muy interesante para lograr a entender una forma correcta de practicar la ética profesional en mi vida adulta, el ejemplo de Sergio Fajardo con la ciudad de Medellín, Colombia es realmente una situación que demuestra como cuando se realizan las cosas bien los cambios se pueden efectuar.

En 2004 Fajardo, un ex maestro universitario de matemáticas tomo cargo como alcalde de una ciudad que estaba siendo constantemente expuesta a la violencia y corrupción durante su mandado logro destruir la red creada de corrupción política, aumento la recaudación de impuestos, mejoro los servicios públicos, estableció pactos civiles, y demostró la transparencia que un gobierno debe de tener con la sociedad ganando así la confianza de todo el pueblo. A razón de esto la actual ciudad de Medellín ha sido reconocida como un ejemplo para las demás ciudades de Latinoamérica por el Banco Internacional de Desarrollo, el mandato de este individuo se basó completamente en la participación ciudadana con el estado y el realmente crear una relación recíproca entre ambas partes.

Pero para llegar a esto se tuvieron que sobrepasar muchos obstáculos en el camino uno de los principales fue el conseguir que un candidato independiente fuera aceptado por el pueblo y que se comprometieran a votar por él, Fajardo explica que para lograr esto tuvo que realmente adentrarse a las comunidades entiendo cuáles eran sus problemas de la vida diaria y que se podía hacer para ayudarlos esto fue lo que logro que ganara las elecciones. Después cuando tomo cargo se dio cuenta que la los problemas que experimentaba la gente eran realmente complejos y no se debía de realizar cambios tan drásticos de un día para otro, ya que esto podría resultar en consecuencias más graves tomando eso en cuenta empezó a crear proyectos de ayuda a la comunidad de una manera lenta para que se pudiera asumir los cambios de una forma tranquila.

Una de los asuntos más importantes que tuvo que tomar en cuenta fue el mejoramiento que existía en la relación policiaca-gubernamental al crear pactos con la policia para combatir el problema de la violencia e evitar la corrupción en el trabajo. Se produzco un sistema de completa transparencia en el cual toda la sociedad tenía la oportunidad de ver en que se estaban gastando los impuestos recaudados por el gobierno para que de esta manera se demostrara como en su gobierno la corrupción simplemente era una idea inexistente.

De todas estas formas y otras este Fajardo logro reconstruir a una ciudad que era considerada destruida por la gente, se mostró como cuando no existe corrupción y realmente hay una relación beneficiosa entre el estado y la sociedad muchas cosas se pueden producir en favor del pueblo. El ejemplo de Medellín debería de ser un modelo especialmente para nosotros tomando en cuenta la situación actual que México está experimentado con los mismos problemas de violencia relacionada con la actividad del narcotráfico, pero se tiene que entender que no se trata de copiar el mismo sistema porque puede lograr no servir tan eficientemente tomando en cuenta que hay diferentes situaciones en cada lugar.

Se puede aprender mucho de un caso como este también algo a resaltar seria la posibilidad que las candidaturas independientes pueden traer a la sociedad si es que se decide creer en ellas, la premisa de la situación es bastante simple es únicamente hacer el trabajo que deberían de hacer y no tratar de sacar un beneficio extra . Se trata de realmente formarse como servidores de la comunidad y preguntarles a la gente en que necesitan ayuda para mejorar su situación personal, realmente es dejar atrás todas las ideas establecidas por la red de política corrupta de años y plantear una nueva idea de cómo se puede gobernar.

-       Alejandro Pérez Flores