Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de agosto de 2014

La Guerra Civil en Ferguson, Missouri

La Guerra Civil en Ferguson, Missouri

“Nacionalidad es el milagro de la independencia política; la raza es el principio de la analogía física” – Benjamin Disraell

Ayer estaba impactando viendo la cobertura en vivo de CNN en Ferguson, por un momento pensé que estaba volviendo a ver las protestas de Euromaidan en Kiev pero ahora en Estados Unidos. La actual situación en Ferguson, Missouri en Estados Unidos parece estar saliéndose control cada vez con un mayor cantidad de choques entre protestantes y la policía (con ayuda de la guardia nacional) que se encuentra en la ciudad, pero para realmente entender porque esta situación ha llegado a este punto de tensión debe de realizarse un análisis de que pudo ser la causa para que con este incidente volvieran a explotar la división entre razas en la región.


Todo comenzó en Agosto 9 con la muerte del joven Michael Brown a manos de un policía local blanco llamado Darren Wilson, después de que se realizara tres diferentes autopsias al cuerpo de Brown se ha determinado que le dispararon de una distancia lejana seis disparos siendo dos de ellos letales a la cabeza acabando con la vida del joven. Existen diferentes versiones sobre lo que realmente provoco el asesinato aunque existe un conceso entre los testigos locales sobre lo sucedido como reporta CNN y BBC, la historia es que Brown mientras caminaba en la calle con su primo Eric Davis fue parado por el policía local por actividad sospechosa, entonces se le interrogo en la escena pero mientras el policía se descuidó un momento, Brown trato de escapar del lugar corriendo hacia la calle. El oficial disparo varios tiros asustando al joven que se inclinó hacia el piso con sus manos arriba, en ese momento es en el que presuntamente el oficial disparo 6 tiros para abatir al muchacho que estaba claramente rindiéndose ante el policía.

El jefe de policía de Ferguson, Missouri Tom Jackson reporto que Michael Brown fue detenido porque encajaba con la descripción de un joven de raza negra que había robado una caja de cigarrillos de una tienda de conveniencia valorada en $48.99 dlls, y al retenerse al arresto el oficial tuvo que actuar según como la situación se presentó. Dicho suceso ha provocado una serie de protestas durante dos semanas en la ciudad de Ferguson que al principio fueron pacíficas, la mayoría de estas ocurriendo en la noche causando que sea un problema fundamental para la fuerza policiaca al no tener una vista clara sobre los protestantes para poder distinguir entre los protestantes pacíficos y los provocadores produciendo choques entre ambas partes, la fuerza policiaca ha respondido con gas lacrimógeno en los disturbios.

En las protestas que están ocurriendo se pueden identificar tres grupos diferentes de personas: Los militantes que es básicamente el grupo de gente formado por oportunistas que están utilizando las protestas para realizar actos criminales y que utilizan la violencia para provocar a la policía con el objetivo de causar un choque violento, luego tenemos a un grupo local formado por ciudadanos de la ciudad de la tercera edad que están tratando de evitar el uso de violencia por ambas partes durante las protestas como Malik Shabazz que ha incitado a los jóvenes a regresar a sus casas durante las noches.Y Finalmente tenemos a los protestantes pacíficos que lo único que están tratando de hacer es ejercer su derecho de protesta y libertad de expresión tratando de concientizar a la sociedad sobre los problemas raciales que se experimentan actualmente y pidiendo justicia para la familia de Michael Brown, este grupo se ha organizado principalmente por la red social Twitter con el usuario “Black Twitter” para organizar a los demostradores.

Pero se debe de entender que la verdadera razón por la cual estas protestas se están realizando no es únicamente por un caso aislado como el de Brown, es una acumulación de problemas que se han reportado en la ciudad de varias décadas sobre la discriminación de la policía contra las minorías de la región. También como explica Eugene Robinson en su artículo en el Washington Post, estas protestas también representan la situación que experimentan las minorías de Estados Unidos, claro que los críticos que afirman que nada ha cambiado están incorrectos, porque si se han realizado cambios importantes sobre la discriminación de razas lo que si todavía falta es el brindarle el apoyo necesaria a estas minoras en forma económica, política y social.

En Estados Unidos casos como estos suceden diariamente como con el caso de Trayvon Martin, Eric Carner entre otros, pero quizás con la muerte de Brown y la fuerte respuesta de las minorías ante la situación se produzca el cambio necesario para que se cree un apoyo importante a dichos grupos. En Ferguson hay algunos pidiendo justicia y otros buscando problemas, pero algo que no puede negarse es que todos los ojos del pueblo norteamericano están centrados en esa pequeña ciudad de 20,000 habitantes que está actualmente viviendo en anarquía.



                                          


-       Alejandro Perez Flores



domingo, 27 de abril de 2014

La Guerra que parece nunca acabar en Siria

La Guerra que parece nunca acabar en Siria

You can’t make war in the Middle East without Egypt and you can’t make peace in the region without Syria” – Henry A. Kissinger

La mayoría de todos nosotros tenemos un conocimiento aunque sea mínimo sobre la actual guerra que está sucediendo en Siria que inicio ya hace varios años, pero recientemente se ha demostrado como este suceso ha dejado de ser noticia importante para los medios de comunicación e incluso para la gente del mundo. Parece que en la mente de varias personas el conflicto ya está finalizado o en sus momentos finales, cuando realmente es completamente todo lo contrario las guerras internas entre los grupos rebeldes han debilitado los fundamentos con los que inicio la guerra civil en el país y podría decirse que el conflicto apenas ha logrado comenzar a tomar una dirección.


Al principio los rebeldes estaban organizados de una manera correcta creando un cuerpo central encargado de coordinar todas las actividades militares y la distribución correcta de la ayuda extranjera llamado el Consejo Militar Supremo pero después de 14 meses de su creación dicha organización ha sido completamente destrozada en diferentes grupos, principalmente por la entrada de grupos islámicos extremistas y algunas prácticas desleales implementadas por diferentes comandantes. Se dice que la llegada del grupo ISIS (Islamic State of Iraq and the Levant) ha sido el actor principal en el cambio de la guerra concentrándose ahora en un conflicto entre múltiples individuos en vez de un conflicto con un enemigo clave que había sido Al-Assad, bajo el liderato de Aby Ayman al-Iraqi la organización ISIS ha ganado posiciones claves en el conflicto en Siria en las ciudades de Edlib, Aleppo y en las montañas de Lattaika.

Pero la entrada de este grupo con fuertes conexiones con Al Qaeda no ha simpatizado a la mayoría de los grupos rebeldes causando que exista actualmente una guerra interna entre las diferentes facciones, el motivo por el cual existe un odio entre estos grupos es porque se ha reportado que varios soldados de ISIS han estado realizando crímenes de guerra al asesinar a niños y mujeres inocentes como una forma de intimidación y además se han reportado que varios miembros de dicho grupo han estado robando dinero entre otros bienes de la gente de los pueblos que conquista.

La guerra civil en Siria ha escalado de su época de la “Primavera Árabe” en búsqueda de democracia en un conflicto entre diferentes facciones con fuertes posiciones religiosas que están tratando de ganar dominio en la región, provocando la muerte de más de 140,000 mil personas durante el proceso y ahuyentando a millones de familias de sus hogares. En un artículo publicado por The New York Times se habla sobre una entrevista realizada a 20 soldados, especialistas en logística, comandantes, y oficiales en Siria en las que se determina que para ellos la principal razón por la cual no ha logrado producirse un cambio en el país ha sido por el egoísmo de los diferentes grupos rebeldes en tratar de expandir su poder en vez de buscar acabar con el poder de Bashar al-Assad.

Actualmente se puede decir que existen cuatro principales grupos en la región y son los siguientes: Las fuerzas del gobierno de Al-Assad, los rebeldes con el grupo islámico extremista ISIS, los rebeldes con el grupo étnico de la minoría kurda, y la oposición rebelde concentrada de la mayoría de los grupos rebeldes del país. Todos estos grupos se tienen un odio inmenso y su deseo es tener el control de Siria con una diferente visión de cómo gobernar, excepto el grupo de la minoría kurda que únicamente está buscando autonomía y su independencia de la región.

La comunidad internacional se mostró interesada en el conflicto cuando empezaron a salir a la luz reportes de uso de armas químicas por parte del gobierno contra los grupos rebeldes, pero desde que Estados Unidos permitió a Rusia tomar cartas en el asunto como regulador del problema prácticamente no ha cambiado nada. La Organización por la Prohibición de Armas Químicas reporto este pasado Febrero que menos del 5% de las armas químicas de Siria habían sido removidas por el gobierno ruso, el pacto entre Obama y Putin prácticamente dejo a Al-Assad gobernar de forma libre sin miedo alguno sobre cómo podría responder el Oeste ante sus acciones.

La razón por la cual la guerra en Siria parece nunca acabar es principalmente por la división entre estas organizaciones, es prácticamente imposible para cualquiera de ellos el lograr una victoria en Siria porque para realizar de esto deberían de también lograr una victoria contra el gobierno de Al-Assad y el grupo ISIS. El lograr una victoria contra dos contendientes importantes es algo que ninguno de ellos puede realizar porque no tienen los recursos suficientes para lograrlo, esto nos deja pensar que quizás las únicas dos opciones para acabar el conflicto seria que todos los lados pactaran una paz o simplemente que un lado acabara con sus contendientes 

No existe una solución clara para resolver la guerra en Siria actualmente lo único que podemos hacer es esperar que el conflicto acabe de manera rápida y que la gente empieza a recordar que esta guerra no es algo del pasado es algo que está ocurriendo en el presente.

             -       Alejandro Perez Flores


martes, 4 de marzo de 2014

La Situación en Crimea es un Déjà vu Soviético

La Situación en Crimea es un Déjà vu Soviético

“La Estrategia utilizada por Rusia en Crimea, Ucrania es del siglo XIX cuando actualmente nos encontramos en el siglo XX” – John Kerry

Todos los ojos del mundo actualmente están centrados en la región de Crimea, Ucrania después de que Vladimir Putin el actual presidente de Rusia decidiría intervenir en la región con la distribución de 6,000 soldados, tanques y todo tipo de armamento militar necesitado para supuestamente defender a sus ciudadanos rusos en el lugar. Es claro que esas palabras pueden ser interpretadas de la forma correcta, ya que lo único que realmente está tratando de defender son sus propios intereses que ha tenido hace años en el país de Ucrania, es una situación que alarma a la comunidad internacional y es importante para entender de qué lado se inclinara el mundo en dicho suceso.


Para entender porque Rusia ha decidido tomar una acción tan agresiva debe de realmente analizarse todos los intereses actuales y potenciales que puede lograr desarrollar en Crimea algunos de ellos son los siguientes: La cercanía que esta región siempre ha tenido con el país, el lazo histórico, un 50% de la población son étnicos rusos, la alianza que existe entre Viktor Yanukovich y Vladimir Putin prácticamente desde sus primeros momentos en el gobierno ucraniano, el puerto de Kerch donde la mayoría de la flota rusa se encuentra y el acceso al mar negro que esta localización pone en disposición a Rusia. Realmente si se trata de buscar cuales pueden ser los intereses nunca se podría acabar porque son varios, pero los mencionados anteriormente pueden lograr ser considerados los de mayor importancia en el momento.

Para las personas que no sepan realmente que ha pasado o qué situación se ha estado desarrollando en los últimos días les daré un pequeño contexto, después de las múltiples protestas en Ucrania realizadas por Euromaidan y la mayoría de la oposición se logró a un acuerdo que destituía al presidente Yanukovich de su cargo y dejaba a cargo la administración a un gobierno situacional. Al tener un nuevo gobierno la mayoría de la población de Crimea que son étnicos rusos empezaron a preocuparse por su seguridad y si se respetaría su ciudadanía en la región, además no estaban de acuerdo en la destitución porque habían sido partidarios del presidente desde el principio, realizaron múltiples llamados de emergencia a Putin para que interviniera en la situación y garantizara la seguridad de la población rusa en el lugar. Pasaron algunos días en los que se encontraron protestas por grupos pro rusos en el lugar y algunas confrontaciones entre dichos grupos con la población ucraniana e incluso tomaron puestos de gobierno alzando la bandera Rusa en estos lugares.

Finalmente el domingo Rusia decidió intervenir al ordenar tropas en el lugar y que todas las bases militares fueran controladas demandando al ejercito ucraniano dejar las armas, una situación realmente grave al sobrepasar la ley internacional decidiendo tomar acción por su propia mano, los soldados no siguieron la orden implementada por los intrusos y actualmente nos encontramos en una situación estancada que únicamente puede imaginarse que empeorara.

La reacción internacional se ha encontrado impactada, ya que ningún actor internacional realmente pensó que Vladimir Putin tendría el valor de llevar a cabo su postura en el asunto y arriesgarse a provocar un conflicto internacional. El gobierno actual de Ucrania considero la acción como una declaración de guerra, la Unión Europea mostro su preocupación por el asunto realizando reuniones de emergencia, similares reuniones también fueron llevadas a cabo por la Organización de las Naciones Unidas y NATO. Estados Unidos previamente a que esta situación se desarrollarla realizo varias advertencias sobre las posibles consecuencias que habría si una acción agresiva se lograra concluir y en respuesta a este evento ha decidió finalizar las relaciones militares, comerciales y quizás dependiendo de cómo se desarrolle el suceso incluso democráticas con el país.

Algunos analistas informan que la situación realmente no es tan grave como se ha querido estar presentado en los medios y podría ser considerada similar a la situación que ocurrió con Georgia en el 2008, pero esta comparación no puede lograr ser considerada similar en ningún aspecto. Dicho evento fue provocado por el gobierno de la región al realizar varias amenazas al gobierno ruso y realmente el apoyo internacional que recibió fue mínimo al entender la postura de poder que Rusia necesitaba demostrar, pero en el caso de Ucrania el campo es completamente diferente en el que no se provocó de ninguna manera la intervención rusa en la región y la mayoría de los actores internacionales han demostrado un sentimiento de indignación ante el suceso.

Todo esto nos hace recordar a esa Unión Soviética de los años 60 realizando amenazas por doquier y demostrando el poder que tenía en el Este del mundo, pero no habíamos sobrepasado este etapa hace años con la caída del muro de Berlín o con las leyes formadas por Mijaíl Gorbachov que finalmente provocaron la caída de la URSS o quizás estábamos equivocados y las ideas de acumulación de poder nunca realmente dejaron de existir. No estoy tratando de comparar a Rusia con su pasado es claro que si existe un gran cambio a tiempos antiguos pero como quiera una situación actual como la de Crimea nos hace reflexionar sobre este asunto, no se sabe que vaya a pasar en los días a seguir solo esperemos que el conflicto acabe temprano y sin sangre innecesaria que derramar.

La situación en Crimea está lejos de acabar y es importante el seguir poniendo atención sobre el choque que el Este con el Oeste está teniendo en esta nueva zona de batalla que determinara el poder que tiene cada una de las naciones.


-Alejandro Perez Flores 

lunes, 24 de febrero de 2014

¿Qué significa la caída de "El Chapo" para México? Nada.... Y Todo

¿Qué significa la caída de "El Chapo" para México? Nada.... Y Todo

“El arresto de El Chapo obliga ahora a las autoridades mexicanas a mirar un panorama más amplio que involucra el tráfico internacional de drogas y redes de corrupción que no dejaran de funcionar tras el encarcelamiento del narcotraficante” – Ernesto López Portillo

Hace unos pocos días se dio a conocer la noticia que el narcotraficante más buscado y temido en los recientes años finalmente había sido capturado por las autoridades. Cuando se dio a conocer este suceso la cobertura en el asunto fue inmensa e incluso produjo bastantes notas en la prensa extranjera con periódicos como The Guardian, Washington Post y la revista Times llamándolo un evento histórico y una victoria para el pueblo mexicano, pero si se analiza de forma correcta esto como realmente cambia la situación en nuestro país actualmente?


Una analogía relacionada con la guerra de drogas que me parece interesante comentar es el compararla con una serpiente, este es un problema sigiloso pero peligroso y letal en el momento correcto en similitud al comportamiento de una serpiente. En este caso dicha analogía es perfecta para entender el impacto que la caída del mayor narcotraficante de nuestros tiempos puede lograr tener, en el caso de la serpiente se le debe cortar la cabeza para matarla completamente y no únicamente removerle la cola ya que eventualmente esta volverá a crecer en un determinado lapso de tiempo. Lo que trato de decir es que si en efecto el arresto logra ser importante pero la caída de un individuo único no es nunca un determinante de la caída de su organización,  nuestro gobierno ahora debe implementar una estrategia para finalizar con la organización criminal y no esperar que otra persona quiera tomar el control acabar con la serpiente de la cabeza de una vez por todas.

En 2011 cuando Barack Obama anuncio la muerte de Bin Laden una gran mayoría de la población norteamericana asumió que Al-Qaeda estaba acabada y el terrorismo había acabado por el momento, a razón de esto se dejó de prestar atención en esta organización asumiendo que en unos pocos meses dejaría de existir. Pero esta acción ha traído consecuencias severas porque actualmente la organización terrorista de Al -Qaeda ha logrado expandirse a varias regiones del medio oeste un ejemplo de esto puede ser la influencia que ha logrado adquirir en el país del Líbano que de casualidad es un vecino cercano de Siria donde actualmente se produce una guerra civil.

Este es el mismo caso aunque narcotraficantes y terroristas son dos palabras completamente diferentes su objetivo de causar terror y control es el mismo, entonces aunque toda la prensa nacional o extranjera considere a este evento como algo histórico realmente se necesita analizar otros determinantes para lograr presumir que se ha provocado un cambio. Por esta razón contesto la pregunta del título como un nada y un todo al mismo tiempo, no es realmente un avance de grandes proporciones pero al mismo tiempo si lo es al ser una muestra de que realmente ningún delincuente tiene un seguro de libertad garantizado y la importancia que un suceso como esto tendrá en la aceptación de la administración del gobierno de Peña Nieto.

En el periódico del Washington Post se habló bastante sobre la victoria que este arresto representa al presidente Enrique Peña nieto y en realidad aunque no nos agrade admitirlo realmente si lo es en una forma nacional como internacional, ya que demuestra a este joven presidente victorioso en algo que sus predecesores no pudieron completar. Una victoria que llega en un momento de crisis porque parece que se nos ha olvidado rápidamente pero unas semanas atrás existía un grave conflicto provocado por las autodefensas en el país especialmente en el estado de Michoacán, un asunto que fue detonado especialmente por la poca importancia que se había dado al tema del narcotráfico desde el empiezo de su presidencia.

Pero no es momento de escuchar el himno nacional de forma continua, no es momento de tener una semana completa de excesiva cobertura sobre el suceso  y definitivamente no es momento de gritar ¡Viva México! hasta que nuestros pulmones exploten, en realidad es momento de acabar de forma conclusa con esta guerra contra el narcotráfico que ha tomado ya suficientes vidas inocentes. En efecto la caída de este magnate es impactante pero el derrumbe de una completa organización es lo que realmente puede producir el cambio necesario para dejar de ser un pueblo asustado o un pueblo que necesita llegar a medidas extremas para sentirse seguros yo gritare ¡Viva México! pero únicamente cuando no sienta ese miedo al salir de mi hogar cada día y no solo porque otro narcotraficante haya salido perdiendo ante la ley.



-Alejandro Perez Flores

domingo, 23 de febrero de 2014

El Rompecabezas de Corea del Norte y la influencia del Dragón Rojo

El Rompecabezas de Corea del Norte y la influencia del Dragón Rojo

“The greatest threat to the security of the people of North Korea comes from the government of North Korea” – Ari Fleischer

Corea del Norte un país que en los últimos años ha sido noticia en los medios por sus múltiples amenazas nucleares, las peculiaridades de su líder Kim Jon-un, y principalmente por sus infracciones a los derechos humanos algo de lo que se habla bastante pero se realiza poco. Pero para realmente entender la razón por la cual no se puede realizar una acción afirmativa que cambie este escenario se debe entender los agentes externos en el asunto principalmente del dragón rojo (China).



En el 2013 el Institute for Peace and Unification Studies de la Universidad Nacional de Seoul realizó una encuesta a 133 ciudadanos de Corea del Norte que actualmente viven en Estados Unidos, y se descubrió que sorprendentemente un 61.7% creía que su líder Kim Jon-un contaba con el apoyo de su gente y estaba realizando un buen labor en manejar el país. Utilizo la palabra sorprendente como una forma de ironía porque desde un punto de vista si es realmente alarmante pensar que existe gente que puede apoyar a un dictador como se ha presentado este personaje pero desde otro punto no es realmente nada de otro mundo considerando que en Corea del Norte no estaba permitido la libre prensa, la función de la sociedad civil e incluso si alguien individuo dice cualquier mínima palabra contra el gobierno es altamente probable que acabe en un campo de concentración, entonces claramente no es sorprendente el entender porque se puede asumir que la población cuenta con su apoyo.

Es increíble que en el siglo XXI se siga utilizando el concepto de campos de concentración como un asunto vigente, tomando en cuenta la historia de estos desde la segunda guerra mundial y la exterminación de la raza judía. En el caso de Corea del Norte los campos de concentración son incluso peores porque no están únicamente definidos por una raza están prácticamente repletos de cualquier individuo que haya actuado o este en sospecha de estar contra el gobierno, un lugar donde incluso el encontrar niños es bastante común, recientemente Amnistía Internacional público un video donde se documentaba la situación actual en las prisiones de la región y el horripilante trato que recibía la gente algo que únicamente podemos imaginarnos que aparecería en películas sobre el nazismo.

Cuando escuchamos sucesos como estos nos ponemos a pensar como nadie está haciendo nada para combatir este problema y pelear por la gente de esa región, pero la realidad es que no existente un verdadero plan sobre lo que otros países u organizaciones extranjeras pueden influir en dicho asunto. El problema principal por el cual no puede haber un aproche extremo en la situación es por la influencia que tiene China en la región y el apoyo incondicional que recibe de Beijing en todos los asuntos desde el punto de vista económico hasta el político.

Por esta razón Estados Unidos, La Unión Europea y otros países se han encontrado con un conflicto sobre como poder ayudar a los ciudadanos de Corea del Norte, realmente nada concreto que cause un impacto puede llevarse a cabo hasta que un aliado importante como lo es China decida retirar su apoyo en esta dictadura. Algo similar ocurrió hace unos pocos meses cuando Barack Obama decidió intervenir en la guerra civil en Siria y como el apoyo de Rusia con la administración de Bashar al- Assad impidió que esto ocurriera, el respaldo por fuertes aliados es algo clave para entender la manera en la que funciona las políticas internacionales.

Pero esto no significa que no se puedan realizar otro tipo de acciones para dificultar la vida al gobierno de terror de Kim Jon-un, se han realizado diferentes sanciones económicas al país por su comportamiento en el uso de energía nuclear como armas y en la nula creencia en los derechos humanos en Marzo 7 del 2013 la organización de naciones unidas (ONU) impartió varias restricciones al país como el embargo en las armas, la prohibición de exportación de tecnología y bienes listados por la ONU, la prohibición de exportaciones de bienes de lujo, entre otros. El Departamento de Tesoro de los Estados Unidos también respondió al concretar dichas regulaciones e incluso implementar el requisito de que si se desea exportar bienes provenientes de Corea del Norte se necesita tener una licencia otorgada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros algo que es bastante difícil por el exceso de papeleo.

Se puede lograr pensar que este tipo de acciones aunque tienen un impacto realmente no logran provocar el cambio deseado por todos y en este caso no hay excepción, aunque el país se ha visto gravemente afectado económicamente por las sanciones sus políticas sobre los derechos humanos no han cambiado en lo absoluto. Puedo entender a la mayoría de las personas que se preguntan ¿Por qué no invadirlo?, claramente una acción de ese tipo tiene un mayor nivel de éxito para provocar el cambio necesario pero es importante entender todo el margen completo de la situación y las razones de política internacional por las que no se puede realmente hacer nada en el asunto.

Corea del Norte es un rompecabezas porque por más que se busque una forma de cambiar la situación de los derechos humanos no se puede lograr encontrar la correcta manera en la que no se tenga un riesgo a crear un conflicto internacional con China, hasta que este país no decida quitar su apoyo a este régimen es imposible imaginar una región libre en la que sus ciudadanos no vivan con el miedo de que podrían ser ejecutados cualquier día.





-       Alejandro Perez Flores