El “Nuevo” Egipto de Al-Sisi, la historia se vuelve a repetir

El “Nuevo” Egipto de Al-Sisi, la historia se vuelve a repetir

“If you want to move people you look for a point of sensitivity, and in Egypt nothing moves people as much as religion” – Naguib Mahfouz

En enero del 2014 se llevó a cabo el referéndum de la constitución de Egipto una situación que prácticamente garantizo a Abdul Fatah al-Sisi convertirse en el siguiente presidente de Egipto en las próximas elecciones, pero realmente si nos ponemos a analizar la historia reciente que este país ha experimentado y el verdadero significado de este referéndum podemos encontrar que la entrada de este personaje realmente no significa un paso adelante para la democracia en la región, más bien serian dos pasos hacia atrás regresando al gobierno que Mubarak dejo atrás en el 2011.

Cuando la etapa de la “primavera árabe” empezó a tomar forma en el 2010 la comunidad internacional estaba pendiente de que situación podría llegar a ocurrir en Egipto con el gobierno militar del antiguo presidente Hosni Mubarak y la forma violenta en la que estaba tratando de combatir a la creciente ola de protestas en el país. Tardo una mayor cantidad de tiempo pero finalmente en el 2011 la revolución en Egipto comenzó con el objetivo de derrocar el gobierno y establecer uno nuevo que satisfaga las necesidades del pueblo, en este momento de la historia “Los Hermanos Musulmanes” empezaron a ganar fuerza como un movimiento político y social basado en la democracia pero con la idea del Islam como gobierno. Finalmente cuando la organización decidió convertirse en un movimiento político apoyo la candidatura de Mohamed Morsi como el nuevo presidente del gobierno y gracias a la fuerza que había logrado obtener la transición a un gobierno centrado en mayor manera al Islam no fue problema alguno, al menos eso pensaron en el momento.

Egipto siempre ha sido un país con una bipolaridad política nunca realmente decidiendo de una forma definitiva que tipo de gobierno es el que desean que se implemente en la región, por esta razón en 2013 se realizó un golpe de estado contra Morsi después de que una extensa cantidad de protestas ocurriera en los meses anteriores principalmente por la negación de los ciudadanos a un nuevo gobierno extremista islámico. Ahora en este momento de la historia es cuando entra el personaje principal de este artículo, el general Abdul Fatah al-Sisi que organizo dicho golpe de estado después de haber dado 48 horas al gobierno para resignar.

Este suceso trajo tres resultados el derrocamiento de Morsi, la suspensión de la constitución actual y la convocación de elecciones, un evento como este logro convertir al personaje de al-Sisi como un héroe nacional que había logrado combatir los opresores del pueblo egipcio. En enero de 2014 finalmente se concluyó el referéndum de la constitución de Egipto que tenía dos objetivos claves el permitir la elección del al-Sisi como presidente de una forma civil y el exilar a la hermandad musulmana de la vida política y determinar al grupo como terroristas ante la ley, claro también hubo otros elementos de beneficio como una nueva ley para la discriminación de género, el apoyo a las minorías entre otros pero todos estos fueron nublados por el poder militar que este referéndum daba al poder militar.

Algunos poderes militares que este referéndum contradicen las ideas de la revolución de Egipto del 2011 son los siguientes: una mayor libertad de poder a la policía y el poder judicial, la creación de una legislación militar, la creación de una ley contra las protestas en el país y el poner en funcionamiento juicios militares a los civiles. Hubo una grande mayoría de apoyo positivo votándose si al referéndum con un 98.13% de aprobación pero también debe de destacarse que únicamente un 30% de la población decidió votar principalmente por el miedo de enfrentarse con el grupo de la hermandad musulmana que estaba realizando un boicot.

Pero aunque los números demuestren un apoyo total hacia el referéndum eso no demuestra la realidad sobre la situación, prácticamente se les dijo a los votantes que si decidían votar con un no a la nueva constitución serian categorizados como miembros de la hermandad musulmana y de esta forma con la nueva ley se convertirían automáticamente en  terroristas provocando miedo a los ciudadanos que decidieron evitar problemas y de esta forma votar de manera positiva. Prácticas como estas siempre han sido un indicio a una futura dictadura militar y en el caso de Egipto lo más probable es que este sea el caso, esta nueva constitución sitúa a la fuerza militar en el asiento de conductor dándoles el poder necesario para actuar de una forma autónoma y con al-Sisi como líder.

En problemas como estos es cuando podemos recurrir a la historia como un antecedente importante que deberíamos de tomar en cuenta en las decisiones políticas, ya que este semi-nuevo modelo de gobierno tiene muchas características similares al gobierno de Mubarak que fue la razón principal por la cual las protestas del 2011 empezaron a surgir nuevamente demostrando la bipolaridad política del país.En una situación como esta no se puede hacer nada, únicamente queda la opción de esperar que este análisis sea equivocado y el gobierno de al-Sisi no logre convertirse otra vez en otra historia de tragedia política en Egipto.

-       - Alejandro Perez Flores

¿Qué significa la caída de "El Chapo" para México? Nada.... Y Todo

¿Qué significa la caída de "El Chapo" para México? Nada.... Y Todo

“El arresto de El Chapo obliga ahora a las autoridades mexicanas a mirar un panorama más amplio que involucra el tráfico internacional de drogas y redes de corrupción que no dejaran de funcionar tras el encarcelamiento del narcotraficante” – Ernesto López Portillo

Hace unos pocos días se dio a conocer la noticia que el narcotraficante más buscado y temido en los recientes años finalmente había sido capturado por las autoridades. Cuando se dio a conocer este suceso la cobertura en el asunto fue inmensa e incluso produjo bastantes notas en la prensa extranjera con periódicos como The Guardian, Washington Post y la revista Times llamándolo un evento histórico y una victoria para el pueblo mexicano, pero si se analiza de forma correcta esto como realmente cambia la situación en nuestro país actualmente?

Una analogía relacionada con la guerra de drogas que me parece interesante comentar es el compararla con una serpiente, este es un problema sigiloso pero peligroso y letal en el momento correcto en similitud al comportamiento de una serpiente. En este caso dicha analogía es perfecta para entender el impacto que la caída del mayor narcotraficante de nuestros tiempos puede lograr tener, en el caso de la serpiente se le debe cortar la cabeza para matarla completamente y no únicamente removerle la cola ya que eventualmente esta volverá a crecer en un determinado lapso de tiempo. Lo que trato de decir es que si en efecto el arresto logra ser importante pero la caída de un individuo único no es nunca un determinante de la caída de su organización,  nuestro gobierno ahora debe implementar una estrategia para finalizar con la organización criminal y no esperar que otra persona quiera tomar el control acabar con la serpiente de la cabeza de una vez por todas.

En 2011 cuando Barack Obama anuncio la muerte de Bin Laden una gran mayoría de la población norteamericana asumió que Al-Qaeda estaba acabada y el terrorismo había acabado por el momento, a razón de esto se dejó de prestar atención en esta organización asumiendo que en unos pocos meses dejaría de existir. Pero esta acción ha traído consecuencias severas porque actualmente la organización terrorista de Al -Qaeda ha logrado expandirse a varias regiones del medio oeste un ejemplo de esto puede ser la influencia que ha logrado adquirir en el país del Líbano que de casualidad es un vecino cercano de Siria donde actualmente se produce una guerra civil.

Este es el mismo caso aunque narcotraficantes y terroristas son dos palabras completamente diferentes su objetivo de causar terror y control es el mismo, entonces aunque toda la prensa nacional o extranjera considere a este evento como algo histórico realmente se necesita analizar otros determinantes para lograr presumir que se ha provocado un cambio. Por esta razón contesto la pregunta del título como un nada y un todo al mismo tiempo, no es realmente un avance de grandes proporciones pero al mismo tiempo si lo es al ser una muestra de que realmente ningún delincuente tiene un seguro de libertad garantizado y la importancia que un suceso como esto tendrá en la aceptación de la administración del gobierno de Peña Nieto.

En el periódico del Washington Post se habló bastante sobre la victoria que este arresto representa al presidente Enrique Peña nieto y en realidad aunque no nos agrade admitirlo realmente si lo es en una forma nacional como internacional, ya que demuestra a este joven presidente victorioso en algo que sus predecesores no pudieron completar. Una victoria que llega en un momento de crisis porque parece que se nos ha olvidado rápidamente pero unas semanas atrás existía un grave conflicto provocado por las autodefensas en el país especialmente en el estado de Michoacán, un asunto que fue detonado especialmente por la poca importancia que se había dado al tema del narcotráfico desde el empiezo de su presidencia.

Pero no es momento de escuchar el himno nacional de forma continua, no es momento de tener una semana completa de excesiva cobertura sobre el suceso  y definitivamente no es momento de gritar ¡Viva México! hasta que nuestros pulmones exploten, en realidad es momento de acabar de forma conclusa con esta guerra contra el narcotráfico que ha tomado ya suficientes vidas inocentes. En efecto la caída de este magnate es impactante pero el derrumbe de una completa organización es lo que realmente puede producir el cambio necesario para dejar de ser un pueblo asustado o un pueblo que necesita llegar a medidas extremas para sentirse seguros yo gritare ¡Viva México! pero únicamente cuando no sienta ese miedo al salir de mi hogar cada día y no solo porque otro narcotraficante haya salido perdiendo ante la ley.

-Alejandro Perez Flores

El Mito del Islam Peligroso

El Mito del Islam Peligroso

“I consider it part of my responsibility as President of the United States to fight against negative stereotypes of Islam wherever they appear” – Barrack Obama

La mayoría de las personas actualmente en este a veces denominado “mundo moderno” cuando escuchan la palabra Islam o musulmán automáticamente la relacionan con peligroso, como si este concepto tuviera una relación directa con el extremismo que algunos individuos han deseado fundamentar, pero esta idea es incorrecta el estar juzgando una entera religión solo por las acciones de algunos es uno de los pensamientos más erróneos que una sociedad puede lograr desarrollar.

El Islam es una religión como cualquier otra aunque en algunos fundamentos puede parecer un poco mayor exigente que cualquiera de las demás pero realmente si todas las religiones actualmente se basaran al pie de la letra se parecerían a esta, existen diferencias claves entre una persona que es musulmán y otra que por ejemplo podría ser católica pero no puede negarse que varias similitudes pueden darse a conocer. En la religión católica se ve a Dios como una trinidad santa, en el Islam Alá (Dios) es considerado único y algo clave que la gente comúnmente olvida es que en esta religión si se incluye a Maria y Jesús, la única diferencia es que María es considerada únicamente como una mujer de mucho prestigio y Jesús es descrito en el Corán como un apostal enviado por Dios para mandar su mensaje. 

Aunque algunas ideas claras  pueden diferenciar ambas religiones, si realmente se hace un análisis claro se puede lograr dar cuenta que no existen tantas distinciones tan extremas desde cada diferente punto de vista, la ignorancia sobre este punto ha sido algo clave que ha detonado el actual miedo sobre los practicantes de esta pura idea que ha sido corrompida por algunos extremistas.

El punto clave que quiero hacer en el blog de hoy es que la idea de considerar el islam peligroso es absurda y únicamente un mito, ya que el claro peligro es el extremismo o también considerado fanatismo que se desarrolla sobre el asunto, siempre he pensado que cualquier extremo es malo en esta vida y especialmente en el caso de la religión cada vez pienso lo mismo. Una idea sin importar que tan pura sea puede lograr ser modificada a las preferencias que uno desee esta es una situación que únicamente provoca una mayor brecha de diferenciación entre los individuos de este mundo moderno, la religión es un factor determinante que provoca conflictos de esto no hay duda  pero en realidad cual es la razón de esto?

La única respuesta para contestar la pregunta anterior seria que la razón de esto es la mediocridad de la siguiente idea “Mis ideas son correctas y las tuyas son incorrectas”, el poco nivel de tolerancia que existe en nuestra sociedad provoca que los problemas impulsados por religión sigan siendo un factor determinante después de varios siglos de progreso. Un conflicto persistente en el Islam que desde el pasado ha sido un problema y ahora sigue siéndolo es la confrontación entre los considerados sunitas y chiitas, su problema está basado principalmente en una diferencia histórica sobre si los herederos de los estados islámicos deberían de haber sido los “Calpih” (jefes de estado) designados o los directos herederos de Mohammed el principal apóstol de la religión islámica.

 Una diferencia que para gente externa puede parecer tan pequeña ha provocado graves confrontaciones violentas en la historia e incluso sigue haciéndolo cada día con el ejemplo de la situación que está llevándose a cabo en Líbano donde el país esta dividido entre estas diferentes posturas tomando las armas unos contra otros en una especie de guerra civil no mencionada, un suceso que no ha sido considerado atractivo por los medios pero que es verdaderamente grave y es importante el desarrollo que esto puede lograr tener en la esfera internacional especialmente al tener a una Siria inestable como vecino.

Pero retomando el punto central del escrito aunque es cierto que una mayoría de los sucesos violentos actuales son llevados a cabo por extremistas islamistas esto no tiene nada que ver con los demás practicantes de la religión o con la religión en sí, nunca se puede juzgar una idea únicamente por la forma en que algunos desean tomarla porque si este fuera el caso se pudiera concluir en el argumento que el catolicismo también es peligroso tomando en cuenta su pasado con el tema de las cruzadas o la inquisición el tener un pensamiento de esta manera es realmente absurdo e inconcluso.

El seguir teniendo un pensamiento como este únicamente provoca que el nivel de extremistas islámicos siga creciendo como es en el caso de Rusia y sus estrictas políticas con las practicas islámicas en las regiones de Daguestán, Chechenia, entre otras algo, que ha provocado que un alza de sucesos violentos en dichas regiones e incluso en todo el país como recientemente se ha mostrado en los medios de comunicación. El Islam es una religión como cualquier otra que para algunos puede parecer extraña pero nunca puede ser considerada “peligrosa”.

Nunca es bueno el juzgar cualquier cosa únicamente por una pequeña cantidad de individuos que hagan un mal uso de esta, es cierto que todas las ideas pueden lograr ser corrompidas pero su esencia nunca deja de existir, es momento de que dejemos de pensar tomando en cuenta los mitos que escuchamos y enfocarnos en crear un propio criterio sobre el concepto del Islam.

-Alejandro Perez Flores