Mostrando entradas con la etiqueta protestas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta protestas. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de agosto de 2014

La Guerra Civil en Ferguson, Missouri

La Guerra Civil en Ferguson, Missouri

“Nacionalidad es el milagro de la independencia política; la raza es el principio de la analogía física” – Benjamin Disraell

Ayer estaba impactando viendo la cobertura en vivo de CNN en Ferguson, por un momento pensé que estaba volviendo a ver las protestas de Euromaidan en Kiev pero ahora en Estados Unidos. La actual situación en Ferguson, Missouri en Estados Unidos parece estar saliéndose control cada vez con un mayor cantidad de choques entre protestantes y la policía (con ayuda de la guardia nacional) que se encuentra en la ciudad, pero para realmente entender porque esta situación ha llegado a este punto de tensión debe de realizarse un análisis de que pudo ser la causa para que con este incidente volvieran a explotar la división entre razas en la región.


Todo comenzó en Agosto 9 con la muerte del joven Michael Brown a manos de un policía local blanco llamado Darren Wilson, después de que se realizara tres diferentes autopsias al cuerpo de Brown se ha determinado que le dispararon de una distancia lejana seis disparos siendo dos de ellos letales a la cabeza acabando con la vida del joven. Existen diferentes versiones sobre lo que realmente provoco el asesinato aunque existe un conceso entre los testigos locales sobre lo sucedido como reporta CNN y BBC, la historia es que Brown mientras caminaba en la calle con su primo Eric Davis fue parado por el policía local por actividad sospechosa, entonces se le interrogo en la escena pero mientras el policía se descuidó un momento, Brown trato de escapar del lugar corriendo hacia la calle. El oficial disparo varios tiros asustando al joven que se inclinó hacia el piso con sus manos arriba, en ese momento es en el que presuntamente el oficial disparo 6 tiros para abatir al muchacho que estaba claramente rindiéndose ante el policía.

El jefe de policía de Ferguson, Missouri Tom Jackson reporto que Michael Brown fue detenido porque encajaba con la descripción de un joven de raza negra que había robado una caja de cigarrillos de una tienda de conveniencia valorada en $48.99 dlls, y al retenerse al arresto el oficial tuvo que actuar según como la situación se presentó. Dicho suceso ha provocado una serie de protestas durante dos semanas en la ciudad de Ferguson que al principio fueron pacíficas, la mayoría de estas ocurriendo en la noche causando que sea un problema fundamental para la fuerza policiaca al no tener una vista clara sobre los protestantes para poder distinguir entre los protestantes pacíficos y los provocadores produciendo choques entre ambas partes, la fuerza policiaca ha respondido con gas lacrimógeno en los disturbios.

En las protestas que están ocurriendo se pueden identificar tres grupos diferentes de personas: Los militantes que es básicamente el grupo de gente formado por oportunistas que están utilizando las protestas para realizar actos criminales y que utilizan la violencia para provocar a la policía con el objetivo de causar un choque violento, luego tenemos a un grupo local formado por ciudadanos de la ciudad de la tercera edad que están tratando de evitar el uso de violencia por ambas partes durante las protestas como Malik Shabazz que ha incitado a los jóvenes a regresar a sus casas durante las noches.Y Finalmente tenemos a los protestantes pacíficos que lo único que están tratando de hacer es ejercer su derecho de protesta y libertad de expresión tratando de concientizar a la sociedad sobre los problemas raciales que se experimentan actualmente y pidiendo justicia para la familia de Michael Brown, este grupo se ha organizado principalmente por la red social Twitter con el usuario “Black Twitter” para organizar a los demostradores.

Pero se debe de entender que la verdadera razón por la cual estas protestas se están realizando no es únicamente por un caso aislado como el de Brown, es una acumulación de problemas que se han reportado en la ciudad de varias décadas sobre la discriminación de la policía contra las minorías de la región. También como explica Eugene Robinson en su artículo en el Washington Post, estas protestas también representan la situación que experimentan las minorías de Estados Unidos, claro que los críticos que afirman que nada ha cambiado están incorrectos, porque si se han realizado cambios importantes sobre la discriminación de razas lo que si todavía falta es el brindarle el apoyo necesaria a estas minoras en forma económica, política y social.

En Estados Unidos casos como estos suceden diariamente como con el caso de Trayvon Martin, Eric Carner entre otros, pero quizás con la muerte de Brown y la fuerte respuesta de las minorías ante la situación se produzca el cambio necesario para que se cree un apoyo importante a dichos grupos. En Ferguson hay algunos pidiendo justicia y otros buscando problemas, pero algo que no puede negarse es que todos los ojos del pueblo norteamericano están centrados en esa pequeña ciudad de 20,000 habitantes que está actualmente viviendo en anarquía.



                                          


-       Alejandro Perez Flores



domingo, 23 de marzo de 2014

El “Nuevo” Egipto de Al-Sisi, la historia se vuelve a repetir

El “Nuevo” Egipto de Al-Sisi, la historia se vuelve a repetir

“If you want to move people you look for a point of sensitivity, and in Egypt nothing moves people as much as religion” – Naguib Mahfouz

En enero del 2014 se llevó a cabo el referéndum de la constitución de Egipto una situación que prácticamente garantizo a Abdul Fatah al-Sisi convertirse en el siguiente presidente de Egipto en las próximas elecciones, pero realmente si nos ponemos a analizar la historia reciente que este país ha experimentado y el verdadero significado de este referéndum podemos encontrar que la entrada de este personaje realmente no significa un paso adelante para la democracia en la región, más bien serian dos pasos hacia atrás regresando al gobierno que Mubarak dejo atrás en el 2011.


Cuando la etapa de la “primavera árabe” empezó a tomar forma en el 2010 la comunidad internacional estaba pendiente de que situación podría llegar a ocurrir en Egipto con el gobierno militar del antiguo presidente Hosni Mubarak y la forma violenta en la que estaba tratando de combatir a la creciente ola de protestas en el país. Tardo una mayor cantidad de tiempo pero finalmente en el 2011 la revolución en Egipto comenzó con el objetivo de derrocar el gobierno y establecer uno nuevo que satisfaga las necesidades del pueblo, en este momento de la historia “Los Hermanos Musulmanes” empezaron a ganar fuerza como un movimiento político y social basado en la democracia pero con la idea del Islam como gobierno. Finalmente cuando la organización decidió convertirse en un movimiento político apoyo la candidatura de Mohamed Morsi como el nuevo presidente del gobierno y gracias a la fuerza que había logrado obtener la transición a un gobierno centrado en mayor manera al Islam no fue problema alguno, al menos eso pensaron en el momento.

Egipto siempre ha sido un país con una bipolaridad política nunca realmente decidiendo de una forma definitiva que tipo de gobierno es el que desean que se implemente en la región, por esta razón en 2013 se realizó un golpe de estado contra Morsi después de que una extensa cantidad de protestas ocurriera en los meses anteriores principalmente por la negación de los ciudadanos a un nuevo gobierno extremista islámico. Ahora en este momento de la historia es cuando entra el personaje principal de este artículo, el general Abdul Fatah al-Sisi que organizo dicho golpe de estado después de haber dado 48 horas al gobierno para resignar.

Este suceso trajo tres resultados el derrocamiento de Morsi, la suspensión de la constitución actual y la convocación de elecciones, un evento como este logro convertir al personaje de al-Sisi como un héroe nacional que había logrado combatir los opresores del pueblo egipcio. En enero de 2014 finalmente se concluyó el referéndum de la constitución de Egipto que tenía dos objetivos claves el permitir la elección del al-Sisi como presidente de una forma civil y el exilar a la hermandad musulmana de la vida política y determinar al grupo como terroristas ante la ley, claro también hubo otros elementos de beneficio como una nueva ley para la discriminación de género, el apoyo a las minorías entre otros pero todos estos fueron nublados por el poder militar que este referéndum daba al poder militar.

Algunos poderes militares que este referéndum contradicen las ideas de la revolución de Egipto del 2011 son los siguientes: una mayor libertad de poder a la policía y el poder judicial, la creación de una legislación militar, la creación de una ley contra las protestas en el país y el poner en funcionamiento juicios militares a los civiles. Hubo una grande mayoría de apoyo positivo votándose si al referéndum con un 98.13% de aprobación pero también debe de destacarse que únicamente un 30% de la población decidió votar principalmente por el miedo de enfrentarse con el grupo de la hermandad musulmana que estaba realizando un boicot.

Pero aunque los números demuestren un apoyo total hacia el referéndum eso no demuestra la realidad sobre la situación, prácticamente se les dijo a los votantes que si decidían votar con un no a la nueva constitución serian categorizados como miembros de la hermandad musulmana y de esta forma con la nueva ley se convertirían automáticamente en  terroristas provocando miedo a los ciudadanos que decidieron evitar problemas y de esta forma votar de manera positiva. Prácticas como estas siempre han sido un indicio a una futura dictadura militar y en el caso de Egipto lo más probable es que este sea el caso, esta nueva constitución sitúa a la fuerza militar en el asiento de conductor dándoles el poder necesario para actuar de una forma autónoma y con al-Sisi como líder.


En problemas como estos es cuando podemos recurrir a la historia como un antecedente importante que deberíamos de tomar en cuenta en las decisiones políticas, ya que este semi-nuevo modelo de gobierno tiene muchas características similares al gobierno de Mubarak que fue la razón principal por la cual las protestas del 2011 empezaron a surgir nuevamente demostrando la bipolaridad política del país.En una situación como esta no se puede hacer nada, únicamente queda la opción de esperar que este análisis sea equivocado y el gobierno de al-Sisi no logre convertirse otra vez en otra historia de tragedia política en Egipto.







-       - Alejandro Perez Flores

domingo, 9 de marzo de 2014

La Siguiente Batalla Democrática es en Venezuela

La Siguiente Batalla Democrática es en Venezuela

“Estamos dispuestos a correr las consecuencias que sean para ejercer la independencia, la soberanía, la autonomía de los Poderes Públicos Venezolanos” – Canciller Elías Jaua

Los ojos de todo el mundo están ahora centrados en lo que sucede en Ucrania, pero la situación que Venezuela está experimentando empieza a convertirse en una verdadera amenaza, un país dividido en diferentes ideologías y diferentes grupos peleando por sus propios objetivos. Una problemática provocada por los problemas económicos y de seguridad que la nación ha tenido, no se sabe con exactitud cuándo pero algo que si es certero es que la siguiente batalla democracita será en Venezuela.


Ahora para entender el contexto del problema se tiene que entender el impacto que la perdida de Hugo Chávez como gobernante ha tenido en el asunto y como esto fue fundamental para permitir que la situación llegara a este punto, Chávez es y siempre será un personaje histórico del país desde sus primeros y últimos días gobernando. Comenzó a ganarse el afecto del pueblo venezolano con su campaña contra el gobierno del presidente Carlos Andrés Perez e incluso organizo un golpe de estado que eventualmente fallo pero logro atraer la atención de la gente, después de servir dos años en prisión su imagen ya era reconocida y en 1998 ganó las elecciones sin problema alguno logrando de esta forma estar en el poder desde el 2 de Febrero de 1999 al 5 de Marzo del 2013 con su muerte que dejo un hueco en el país.

Aunque hay varios críticos de su forma de gobierno no puede negarse que este introvertido personaje fue en realidad un buen político, su postura contra el gobierno de Estados Unidos logro crearle varios enemigos importantes pero produjo un sentimiento de orgullo por sus fieles seguidores que pensaban que estaban siendo liderados por un hombre con valentía que no se doblaba ante la nación número uno del mundo. Su forma de comunicar ideas creaba un sentimiento de conexión con el pueblo venezolano múltiples veces afirmando ser uno ciudadano más de Venezuela que únicamente buscaba lo mejor para su gente quizás eran mentiras pero su actuación era bastante creíble.

Desde el mes pasado ese mismo pueblo empezó a protestarse ante el gobierno de su sucesor Nicolás Maduro y los conflictos han estado escalando con mayor nivel de violencia, para entender la problemática deben identificarse los actores principales que son los siguientes: el grupo de los chavistas, el grupo de la oposición y finalmente el grupo estudiantil, cada uno de estos tiene un diferente objetivo con las recientes protestas y una distinta idea de cómo debería ser el Venezuela del futuro. La mayoría de la población en la región son considerados chavistas y esto automáticamente los convierte en cierta parte en “maduristas” al ser fieles seguidores al gobierno de Nicolás Maduro apoyando sus políticas e incluso el exceso de poder que ha sido otorgado a la policía contra los protestantes de los diferentes grupos, su objetivo es seguir teniendo el mismo tipo de gobierno inclinándose en mayor manera a las ideas establecidas por Chávez.

El grupo de la oposición liderado por el reciente preso político Leopoldo López tiene como objetivo el cambiar la ideología política de Venezuela, tratando de convertirlo en un gobiernos menos inclinando a una izquierda y las prácticas de Chávez. Las protestas de esta organización son las que han provocado el mayor número de confrontaciones con la fuerza policiaca principalmente por su idea de una nueva Venezuela sin Maduro y las demostraciones que realizan públicamente. Existe un debate sobre si el verdadero líder de la oposición debería de ser Henrique Capriles que peleo por la presidencia con Nicolás Maduro hace apenas un año y que para algunos es considerado el legítimo presidente del país después de que se demostró la forma en la que las elecciones fueron arregladas para beneficiar al actual gobernante, pero al no realizar acciones concretas empezó a perder su público tratando de dialogar con el actual gobierno en vez de tomar las calles como lo hizo López pero sigue siendo una persona de influencia en la situación.

El tercer actor en la problemática es el grupo de los estudiantes liderado por múltiples líderes, uno de los principales es Juan Requesens en Caracas que ha logrado convocar el mayor número de protestas en la capital. Pero en cambio a los dos anteriores actores este únicamente tiene como objetivo el demandar un mayor nivel de seguridad al gobierno y que haya alimento para todos los necesitados, no tienen una clava postura política en el asunto su pelea se centra únicamente en encontrar una manera de encontrar un cambio a los problemas actuales que la nación está teniendo.

La situación es tensa especialmente esta semana que se celebró el aniversario de la muerte de Chávez, provocando diferentes sentimientos en los grupos algunos de aprecio y otros de odio. Los protestantes se han dedicado a bloquear las rutas principales de tráfico vehicular en ciudades por todo el país con prácticamente cualquier cosa que pudieran encontrar desde basura de las calles a ladrillos de proyectos de construcción. La fuerza policiaca ha respondido al utilizar excesivas cantidades de gas lacrimógeno como su arma de selección contra los protestantes creando zonas de batallas entre estas facciones por toda Venezuela, los ciudadanos han expresado su preocupación si este problema sigue creciendo y lo que puede representar para el país. Poco ha hablado la comunidad internacional sobre el asunto y los que han comentado algo únicamente ha sido con el motivo de apoyar el gobierno de Nicolás Maduro como son los casos de Kirchner (Argentina), Rousseff (Brasil), Piñera (Chile), entre otros.

Es claro que una batalla democrática está sucediendo actualmente en Venezuela con diferentes frentes siendo atacados por varios grupos tratando de hacer notar su punto de vista, no se trata de si la situación puede crecer o no es evidente que va a lograr crecer si continua de esta manera y cuando esto suceda el mundo empezara a ver a Venezuela con los ojos abiertos, en vez del tímido guiño que únicamente le ha dado en este asunto.




-      - Alejandro Perez Flores